跳到主要內容

ABA對保衛細胞基因表現的影響

 

圖片來源:維基百科

離層酸(ABA,abscisic acid)是六大植物荷爾蒙之一,對植物抵抗乾旱壓力以及種子發芽非常重要。當植物缺水時,植物的葉肉細胞先釋放儲存的離層酸,接著根部合成的也會源源不絕地送到,以維持氣孔的持續關閉。

氣孔(stomata)是植物主要與外界交換氣體的通道,由兩個保衛細胞(guard cell)負責控制氣孔的開閉。可想而知,離層酸對保衛細胞當然會有非常重要的影響。

過去有許多關於保衛細胞與離層酸的研究,多半著重在基因表現上的變化。最近發表在《美國國家科學院院刊》上的這篇論文,研究了植物表皮保衛細胞在離層酸和二氧化碳(CO2)刺激下的染色質可及性如何改變。

研究團隊首先從阿拉伯芥中分離出保衛細胞核,進行細胞類型特異性分析,以探索ABA和CO2如何調控保衛細胞染色質結構及其在氣孔運動中的作用。

結果顯示,ABA觸發保衛細胞、根細胞和葉肉細胞中廣泛而動態的染色質重塑,具有明顯的細胞類型專一性。DNA基序(motif)分析顯示了ABA誘導和抑制染色質中特定轉錄因子(TF)的結合位點。研究團隊發現,ABA反應元件(ABRE)結合因子(ABF)基因ZIP類型TF是ABA觸發的保衛細胞和根細胞染色質開放所必需的,並暗示了抑制一類bHLH型TF在控制ABA抑制染色質中的作用。此外,與ABA相比,提高大氣中CO2濃度對染色體的影響較小。

另外,研究團隊觀察到ABA誘導的氣孔關閉過程中,會發生表觀基因組重新修飾。對於以50 µM ABA處理的植物,他們發現保衛細胞和整個葉片中數千個基因的差異表現,並指出ABA誘導的基因主要涉及對缺水、ABA和鹽分的反應。這些變化在保衛細胞和整個葉片之間大多數是共享的,但也發現了一些保衛細胞特有的變化。進一步的分析顯示,ABA在保衛細胞中大幅重塑染色質結構,包括2323個區域的可及性增加和1657個基因的減少可及性。這些變化在4小時和24小時後都能持續觀察到,顯示ABA誘導的染色質變化具有持續性。

最後,研究者探究了ABF轉錄因子對ABA誘導的保衛細胞染色質開放所扮演的角色。他們使用缺乏四種相關ABF蛋白的abf1/2/3/4abfx4)突變體,發現這些因子對於ABA誘導的大部分基因表達非常重要。此外,他們也觀察到,失去abf1/2/3/4的突變體在非壓力條件下的保衛細胞染色質結構與野生型沒有顯著差異,暗示基礎ABA信號在保衛細胞中可能主要調節轉錄後的氣孔關閉機制。然而,這些因子對於ABA重塑染色質結構的能力是必需的,因為在突變體中ABA誘導的染色質開放受到嚴重損害。

在論文中,研究團隊利用ATAC-seq技術來分析植物保衛細胞對離層酸和二氧化碳(CO2)等環境信號的反應,特別是這些信號如何影響染色質結構的可及性,從而調節基因表現。在進行ATAC-seq實驗時,會使用轉座酶(transposase ,一種可以切割DNA的酶)對細胞中的DNA進行切割。由於轉座酶更容易切割開放的染色質區域,所以這種方法可以有效地鑑定出這些區域。接著,這些切割的DNA片段被萃取出來,並進行分析。分析可以顯示哪些基因組區域在某一特定條件下是開放的,這對於理解基因調控和細胞功能非常重要。

研究團隊觀察到了ABA誘導的氣孔關閉過程中出現的表觀基因組變化,特別是在保衛細胞中的某些專屬變化。這些變化主要體現在染色質的可及性上。研究中觀察到ABA觸發了數千個基因在整個葉片和保衛細胞中的差異表達。其中,2142個基因在保衛細胞中被上調,而1574個被下調。這些基因涉及對水剝奪、ABA反應和鹽脅迫的反應。

儘管大多數由ABA誘導的轉錄變化在保護細胞和整個葉片之間是共享的,但研究發現了一些專屬於保衛細胞的變化。例如,大約22.7%的ABA誘導基因和42.7%的ABA抑制基因僅在保衛細胞中表現。這表明ABA對保衛細胞的基因表達調控具有特定性。

在保衛細胞中,ABA顯著改變了染色質的可及性,包括2323個區域增加可及性和1657個區域減少可及性。這些變化在ABA處理後4小時和24小時都能觀察到,顯示出其持續性。

研究團隊根據ATAC-seq數據將ABA調節的染色體區域分為三類——早期、持續和晚期。這反映了不同時間點對染色質可及性的影響,其中早期和持續變化的區域與「對光反應」和「防禦反應」等生物學過程密切相關。

這些發現顯示,ABA不僅在保衛細胞中引發廣泛的染色質結構改變,而且這些改變與特定的基因表達模式和生物學功能緊密相關。

為什麼研究團隊選擇關注染色質的可及性,而不是僅僅專注於基因表現的變化呢?那是因為:

1. 染色質的結構是調控基因表達的一個重要層面。開放的染色質區域允許轉錄因子和其他調節分子訪問啟動子,從而影響基因的轉錄。通過研究染色質的可及性,可以深入理解在特定生理狀態下,哪些基因可能會受到活化或抑制。

2. 在植物中,保衛細胞對環境信號(如ABA和CO2)的反應尤為重要,因為這些信號調控氣孔的開合,進而影響植物的蒸散作用和氣體交換。研究團隊認為,這些環境信號可能通過影響染色質的可及性來調節基因表達。

3. 研究團隊專注於保衛細胞,這是植物葉片表皮中專門負責調控氣孔開合的細胞。通過分析這些特定細胞中的染色質可及性,可以更精確地瞭解這些細胞是如何對特定的生物或環境刺激做出反應。

4. 僅分析基因表現的改變提供了有關哪些基因在特定條件下被活化或抑制的信息,但不足以解釋這些變化背後的調控機制。通過分析染色質的可及性,研究團隊可以更全面地理解基因表達調控的機制。

總而言之,透過分析染色質的可及性,研究團隊認為能夠更深入地瞭解在特定生理反應(如ABA誘導的氣孔關閉)中基因表達是如何被調控的,這對於瞭解植物對環境變化的適應機制具有重要意義。

最後,研究團隊發現,與ABA相比,提高大氣中CO2濃度對保衛細胞的染色質動力學影響較小。具體來說,提高CO2濃度只對染色質可及性產生了有限的影響,這意味著CO2並不像ABA那樣強烈地改變保衛細胞中的基因表達模式和染色質結構。

這項發現對於理解植物如何在分子層面上響應不同的環境信號是重要的。ABA被廣泛研究,因為它在植物對乾旱和其他逆境的反應中起著關鍵作用,包括調控氣孔的開閉來減少水分損失。而CO2作為一種重要的環境信號,其對保衛細胞的影響相對較小,這可能反映出不同信號途徑在保衛細胞功能調控中的差異性。

總之,這項研究強調了植物保衛細胞在響應環境變化時的複雜性,並顯示了不同環境信號如何透過影響染色質結構來調控基因表達。

參考文獻:

PNAS. https://doi.org/10.1073/pnas.231067012

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

在太空站種蔬菜好像不太安全?

  羅曼生菜,萵苣的一種。圖片來源: 維基百科 美國致力於在太空站種蔬菜已經不是新聞了,之前他們還確認了太空站種出來的蔬菜與地表種出來的一樣營養。 這當然是好事,可是,最近的研究卻發現,在太空站種蔬菜,要非常小心! 發生了什麼事呢?原來,科學家發現,微重力狀況會讓萵苣(lettuce)的氣孔(stomata)更傾向於張開,而這使得萵苣更容易被病菌感染。 研究團隊如何製造微重力狀態呢?他們使用了一種稱為2-D旋轉儀(clinostat)的設備來模擬微重力環境。透過以每分鐘2圈(2 RPM)和每分鐘4圈(4 RPM)的速度旋轉萵苣,可以創造出類似於太空中微重力的條件。 為什麼這樣轉可以模擬微重力環境呢?原來,這種旋轉可以避免植物細胞內的平衡石(statoliths,一種參與重力感應的胞器,含有密度特別高的澱粉顆粒)停留在固定一處,從而模擬了缺乏重力的狀態。 接著,他們觀察植物在微重力狀況下的狀況。他們發現,在沒有病菌的狀況下,每分鐘2圈的速度會讓植物的氣孔開口變小,但每分鐘4圈的速度對氣孔的開閉沒有多大影響。 可是,如果同時有病菌存在時,不論是每分鐘2圈還是4圈,萵苣的氣孔都沒有辦法關得像有重力狀況一樣小。這會造成什麼影響呢? 研究團隊透過使用共聚焦顯微鏡對葉片組織進行堆疊影像分析,來觀察並量化模擬微重力條件下沙門氏菌的入侵深度。他們發現,在每分鐘4轉(4 RPM)條件下,與未旋轉的對照組相比,沙門氏菌的入侵更深,並且在植物內的菌群密度也更高。這意味著模擬微重力條件下的旋轉,不僅促進了沙門氏菌通過氣孔來入侵,也有利於這些病原體在植物組織內的生長和擴散。 這顯然是個壞消息,但是研究團隊並不氣餒,他們想知道,如果提供植物益菌,能不能讓植物提升防禦力呢? 於是他們加入了枯草桿菌(Bacillus subtilis)UD1022。UD1022是一種植物生長促進根圈細菌(PGPR),過去已知,它透過多種機制對植物有益,能促進生長、增強抗逆性、以及作為生物防治劑對抗病原體。研究團隊的觀察發現,UD1022也能夠限制氣孔張開的幅度,從而限制了沙門氏菌等病原體通過氣孔進入植物內部。 然而,研究團隊發現,在模擬微重力條件下,UD1022對氣孔開口的限制作用受到了強烈的抑制。在每分鐘4轉(4 RPM)的條件下,與未旋轉的對照組相比,UD1022處理的植物其氣孔開口寬度

秘魯傳統與現代:如何耕作(tillage)影響了土壤下的微生物世界

  Chiwa (左)與  barbecho(右)。圖片來源:Sci. Rep. 以前的人認為耕作可以「把土翻鬆」對植物有益,但近年來的研究卻發現,耕作會干擾土壤聚合,所以有了所謂的「免耕耕作」(no-till farming)。但是收穫後都不翻土,任由雜草叢生,也會造成操作上的一些困擾。 或許有限度的翻土,讓操作方便,也不會太擾動土壤,是否比較可行呢?最近在秘魯的研究,提供了一些資訊。 研究團隊探討了秘魯安第斯山脈傳統種植馬鈴薯的耕作系統對土壤微生物群落的影響。他們比較了「chiwa」(最小耕作)和「barbecho」(全耕作)兩種傳統耕作系統對土壤細菌多樣性、均勻度、群落組成和功能的影響。 「Chiwa」是一種最小耕作系統(MTS),其中常用「chakitaklla」(圖)。這種前印加時期的工具用於腳來定位,由一根長0.8至2.5米的木頭和一根長75至300毫米的金屬條製成。在這種MTS中,「chakitaklla」被用於草地上,以穿孔處植入馬鈴薯種子,種子被埋在0.1至0.2米的深度,並用相同的土壤覆蓋。三到四週後,種植區域附近的土壤被翻轉或翻面,形成種子塊莖上的土堤。 相對的,「barbecho」則是使用類似犁的由牛來拉的工具,甚至會使用耕耘機。 研究團隊發現,這兩種耕作系統雖然共享許多代謝途徑,但在厭氧途徑和多樣性途徑上存在差異,顯示了土壤管理對維持健康土壤微生物群落的重要性。 他們發現,「chiwa」耕作系統,即最小耕作方法,顯示出比「barbecho」耕作系統,即全耕作方法,更高的微生物多樣性。這說明在較少干擾土壤的情況下,能夠支持更廣泛的微生物群落,這對土壤健康和生態系統功能是非常重要的。 分析顯示「chiwa」耕作系統比「barbecho」耕作系統展現了更多的厭氧途徑。這意味著在較少干擾土壤的情況下,能夠促進特定微生物群落的發展,這些群落在厭氧條件下更為活躍。這一發現強調了傳統最小耕作方法在維持土壤微生物多樣性和功能上的潛在優勢。 研究強調了利用微生物生物指標來評估耕作系統影響的潛力,這些發現為理解傳統耕作系統下秘魯農業土壤的微生物群落及其生態提供了新的見解。 論文中沒有提到哪一種耕作法馬鈴薯產量比較高,這是比較可惜的事。 參考文獻: García-Serquén, A.L., Chumbe-Nolasco, L.D., N