跳到主要內容

植物的種類是否影響其根部菌相多樣性

棉花的根。圖片來源:Wiki

當植物在四億六千多萬年前登上陸地時,陸地上還是一片寂靜;如果我們仔細聆聽,或許可以聽到產氣微生物細微的氣泡聲,或是岩石被分解時顆粒之間移動的沙沙聲。是的,當時的陸地是微生物的天下:不論是細菌或真菌,它們佔據了每一吋土地。還要再幾千萬年,動物才會上岸,讓這個世界出現越來越多聲音。

登陸的植物,要在陸地上取得一席之地,最好的方法或許是與這些微生物共存共榮,而不是消滅它們。

或許這就是植物一開始就選擇的策略。在荷蘭的Martinus W. Beijerinck(1851-1931)在1888年從豆科植物中發現了根瘤菌之後,人類對與植物根部共生的微生物愈來愈感興趣;但過去「先培養、再觀察」的方式,限制了我們對與植物共生的微生物整體性的瞭解。

隨著近代科技的發展,我們不再需要培養微生物,以分離生物的基因體並取得大量片段才能進行定序;只需要一點點樣品,以相對應的引子放大後,再交由定序儀器進行判讀,取得的序列進行分析後,便可知道究竟樣品中有什麼生物?甚至連這些生物究竟在整體樣品中佔多少比例,都可以得知。

過去幾年透過這些方法,世界各地的研究團隊已經研究過包括擬南芥、玉米、橡樹、大麥、稻米、萵苣、甘蔗根部的微生物體組成;發現主要類群為放線菌門(Actinobacteria)與變形菌門(Proteobacteria)。但是上述的這些植物都是已經被馴化的物種,不盡然能代表大部份的植物;而過去的研究也發現,土壤對於植物根部菌相的組成影響極大,甚至超過物種。

由於過去對於植物根部菌相的研究都集中在被子植物(angiosperm),昆士蘭大學(The University of Queensland)的研究團隊選取了位於昆士蘭州庫魯拉的大桑迪國家公園(Great Sandy National Park)海岸區六個沙丘上的幾個年代序列區。研究團隊選了代表不同階段森林演替的幾個群落,並從中選取了30種植物:一種石松類、四種蕨類、二十一種被子植物(六種木蘭類、九種雙子葉、六種單子葉)。因為根尖上五公分內的區域的植物根部,為主要分泌最多物質的區域;研究團隊決定選取這個區域來分析植物根部菌相;它們所在的土壤也同時收集,並分析土壤菌相。

總共收集了235個根的樣品以及相對應的土壤樣品,萃取DNA之後以聚合酶鏈反應(PCR)放大其16S rRNA基因進行分析。研究團隊發現,不管是哪一個年代序列區,土壤的酸鹼度大致上都介於4.1~4.6之間;化學組成的差異較大。而土壤的菌相與土的化學組成有高度相關,一般來說較新的土壤含有較多的鋁、鉻、鐵、鉀、鎂、錳、鈉、鎳、鍶、鋅。

在不同的年代序列區之間,土壤內微生物的「操作分類單位」(OTUs)有20.5%是不同樣品區都共有的;不過若以出現次數來看,這兩成共有的微生物大概佔了整體數量的76.1%。最多的三大家族為α-變形菌(Alphaproteobacteria)、放線菌門以及酸桿菌門(Acidobacteria)。分析的結果發現雨林區的菌相多樣性最高,而這個區域土壤的化學成分富含碳、氮、鈣、磷與硫。

但是當研究團隊分析根的菌相時,他們發現不管是哪一區的根,菌相都沒有土壤那麼豐富;其中尤其以束蕊花(Hibbertia scandens)的根部菌相多樣性,甚至比其他雙子葉植物更低。有意思的是,石松類的根部菌相比其他的植物豐富。究竟這是否意味著較原始的植物對與它共生的微生物的種類比較不挑剔,由於本篇研究中只選取了一種石松類植物(Lycopodiella cernua),還需要進一步的實驗確認。

不同植物種類是否有不同的菌相呢?雖然不同種的植物間差異不能說極大,但分析的結果發現,微生物們的確與它們的宿主們之間存在著共演化的關係;雖然土壤是影響菌相最重要的因素,但植物的種類對於菌相也有不少影響。尤其特別的是β-變形菌門(Betaproteobacteria)在根部的量是土壤中的四倍,顯示植物藉著分泌以多醣為主的黏液(mucilage)的確達成了選擇性吸引微生物聚集在根部的目的。而慢生根瘤菌(Bradyrhizobium)廣泛地出現在不同門的植物根部也是個很有意思的現象,目前知道阿拉伯芥、玉米、番茄對慢生根瘤菌的根瘤因子(nodulation factor)都會有反應;這是否意味著它並非只與豆科植物共生呢?還需要進一步的研究。

雖然這個研究只涵蓋了澳洲的一個國家公園(選擇同一區是為了避免氣候不同造成的影響),但與澳洲其他區域的資料比對,也找到了可能的核心類群:鏈黴菌(Streptomyces)、中慢生根瘤菌(Mesorhizobium)、農桿菌(Agrobacterium)、根瘤菌(Rhizobium)、SphingomonasRubrivivax。究竟這些菌是否廣泛存在於所有植物的根部,還有待進一步的研究調查。

(本文刊登於2017.9.22 基因線上網站)

參考文獻:

Ann M. Hirsch 2009. Brief History of the Discovery of Nitrogen-fixing Organisms.

Yeoh Y.K. et. al., 2017. Evolutionary conservation of a core root microbiome across plant phyla along a tropical soil chronosequence. Nature Communications. DOI: 10.1038/s41467-017-00262-8

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

在太空站種蔬菜好像不太安全?

  羅曼生菜,萵苣的一種。圖片來源: 維基百科 美國致力於在太空站種蔬菜已經不是新聞了,之前他們還確認了太空站種出來的蔬菜與地表種出來的一樣營養。 這當然是好事,可是,最近的研究卻發現,在太空站種蔬菜,要非常小心! 發生了什麼事呢?原來,科學家發現,微重力狀況會讓萵苣(lettuce)的氣孔(stomata)更傾向於張開,而這使得萵苣更容易被病菌感染。 研究團隊如何製造微重力狀態呢?他們使用了一種稱為2-D旋轉儀(clinostat)的設備來模擬微重力環境。透過以每分鐘2圈(2 RPM)和每分鐘4圈(4 RPM)的速度旋轉萵苣,可以創造出類似於太空中微重力的條件。 為什麼這樣轉可以模擬微重力環境呢?原來,這種旋轉可以避免植物細胞內的平衡石(statoliths,一種參與重力感應的胞器,含有密度特別高的澱粉顆粒)停留在固定一處,從而模擬了缺乏重力的狀態。 接著,他們觀察植物在微重力狀況下的狀況。他們發現,在沒有病菌的狀況下,每分鐘2圈的速度會讓植物的氣孔開口變小,但每分鐘4圈的速度對氣孔的開閉沒有多大影響。 可是,如果同時有病菌存在時,不論是每分鐘2圈還是4圈,萵苣的氣孔都沒有辦法關得像有重力狀況一樣小。這會造成什麼影響呢? 研究團隊透過使用共聚焦顯微鏡對葉片組織進行堆疊影像分析,來觀察並量化模擬微重力條件下沙門氏菌的入侵深度。他們發現,在每分鐘4轉(4 RPM)條件下,與未旋轉的對照組相比,沙門氏菌的入侵更深,並且在植物內的菌群密度也更高。這意味著模擬微重力條件下的旋轉,不僅促進了沙門氏菌通過氣孔來入侵,也有利於這些病原體在植物組織內的生長和擴散。 這顯然是個壞消息,但是研究團隊並不氣餒,他們想知道,如果提供植物益菌,能不能讓植物提升防禦力呢? 於是他們加入了枯草桿菌(Bacillus subtilis)UD1022。UD1022是一種植物生長促進根圈細菌(PGPR),過去已知,它透過多種機制對植物有益,能促進生長、增強抗逆性、以及作為生物防治劑對抗病原體。研究團隊的觀察發現,UD1022也能夠限制氣孔張開的幅度,從而限制了沙門氏菌等病原體通過氣孔進入植物內部。 然而,研究團隊發現,在模擬微重力條件下,UD1022對氣孔開口的限制作用受到了強烈的抑制。在每分鐘4轉(4 RPM)的條件下,與未旋轉的對照組相比,UD1022處理的植物其氣孔開口寬度

秘魯傳統與現代:如何耕作(tillage)影響了土壤下的微生物世界

  Chiwa (左)與  barbecho(右)。圖片來源:Sci. Rep. 以前的人認為耕作可以「把土翻鬆」對植物有益,但近年來的研究卻發現,耕作會干擾土壤聚合,所以有了所謂的「免耕耕作」(no-till farming)。但是收穫後都不翻土,任由雜草叢生,也會造成操作上的一些困擾。 或許有限度的翻土,讓操作方便,也不會太擾動土壤,是否比較可行呢?最近在秘魯的研究,提供了一些資訊。 研究團隊探討了秘魯安第斯山脈傳統種植馬鈴薯的耕作系統對土壤微生物群落的影響。他們比較了「chiwa」(最小耕作)和「barbecho」(全耕作)兩種傳統耕作系統對土壤細菌多樣性、均勻度、群落組成和功能的影響。 「Chiwa」是一種最小耕作系統(MTS),其中常用「chakitaklla」(圖)。這種前印加時期的工具用於腳來定位,由一根長0.8至2.5米的木頭和一根長75至300毫米的金屬條製成。在這種MTS中,「chakitaklla」被用於草地上,以穿孔處植入馬鈴薯種子,種子被埋在0.1至0.2米的深度,並用相同的土壤覆蓋。三到四週後,種植區域附近的土壤被翻轉或翻面,形成種子塊莖上的土堤。 相對的,「barbecho」則是使用類似犁的由牛來拉的工具,甚至會使用耕耘機。 研究團隊發現,這兩種耕作系統雖然共享許多代謝途徑,但在厭氧途徑和多樣性途徑上存在差異,顯示了土壤管理對維持健康土壤微生物群落的重要性。 他們發現,「chiwa」耕作系統,即最小耕作方法,顯示出比「barbecho」耕作系統,即全耕作方法,更高的微生物多樣性。這說明在較少干擾土壤的情況下,能夠支持更廣泛的微生物群落,這對土壤健康和生態系統功能是非常重要的。 分析顯示「chiwa」耕作系統比「barbecho」耕作系統展現了更多的厭氧途徑。這意味著在較少干擾土壤的情況下,能夠促進特定微生物群落的發展,這些群落在厭氧條件下更為活躍。這一發現強調了傳統最小耕作方法在維持土壤微生物多樣性和功能上的潛在優勢。 研究強調了利用微生物生物指標來評估耕作系統影響的潛力,這些發現為理解傳統耕作系統下秘魯農業土壤的微生物群落及其生態提供了新的見解。 論文中沒有提到哪一種耕作法馬鈴薯產量比較高,這是比較可惜的事。 參考文獻: García-Serquén, A.L., Chumbe-Nolasco, L.D., N