跳到主要內容

多能鄙事的CLE肽

 

作者:ChatGPT

植物生活在不斷變化的環境中,必須迅速適應各種生物與非生物因素。 CLE肽是植物中一種重要的信號分子,它們在植物與環境互動中扮演關鍵角色。

什麼是CLE肽?

CLE肽(CLAVATA3/EMBRYO SURROUNDING REGION-related peptides)的名稱來源於最初在植物中發現的兩個基因:CLAVATA3 (CLV3) 和 EMBRYO SURROUNDING REGION (ESR)。這些基因編碼的肽類分子在植物的發育過程中起著重要的調節作用。

CLAVATA3 (CLV3):這是在阿拉伯芥(Arabidopsis thaliana)中最早被發現的CLE基因之一,缺少它會使植物有一個膨大的頂端分生組織,看起來很像一根棍子,所以被命名為clavata。CLV3與其受體形成的複合物的交互作用對於維持植物分生組織(植物的幹細胞)的正常功能非常重要。

EMBRYO SURROUNDING REGION (ESR):這類基因最初是在玉米(Zea mays)的胚胎周圍區域發現的。它們在植物早期胚胎發育過程中發揮作用。

CLE肽通常被認為是一類小分子信號肽,大約12-13個胺基酸,它們在植物體內透過特定的受體進行細胞間通訊,從而調控包括分生組織維持、器官形成和應對環境壓力等多種生理過程。CLE肽的命名反映了它們在這些基因中的起源和功能。

某些CLE肽在乾旱條件下表達增加,協助植物通過控制氣孔的開合來減少水分流失。研究顯示,在阿拉伯芥(Arabidopsis)和蘋果(apple)幼苗中,乾旱會導致包括AtCLE9AtCLE25MdCLE4/5在內的數個CLE基因表達量的改變。特別地,AtCLE25在擬南芥根部檢測到水分下降時被活化,並通過輸導系統運輸到葉子中,進而觸發一個信號路徑,導致聚集了ABA(脫落酸),從而導致氣孔關閉,減少蒸散作用下的水分流失。這顯示了AtCLE25是一個調節對根部水分狀態反應的植物生理適應的系統性信號路徑的一部分。另一個在乾旱誘導下表達的CLE肽是AtCLE9,它在氣孔中表現,其應用或過度表達會導致葉子中氣孔的閉合,從而提高植物對乾旱壓力的抵抗力。 

當植物遇到氮、磷或其他養分缺乏時,不同的CLE肽會被激活,幫助植物調整根部生長,以更有效地吸收養分。在氮素缺乏的情況下,阿拉伯芥的AtCLE1AtCLE3被表達,尤其在根部。這些肽的表達可能與氮素吸收和利用的調節有關;在磷素缺乏的條件下,阿拉伯芥中的AtCLE2AtCLE3表達增加。這些CLE肽的激活可能與植物對磷素缺乏的適應機制有關。

在蘋果(Malus domestica)幼苗中,冷壓力增加了MdCLE6/21MdCLE10MdCLE16的表達水平,同時降低了MdCLE17的表現;在蘋果和葡萄(Vitis vinifera)中,高溫導致MdCLE6/21MdCLE18以及VvCLE6的表達增加;阿拉伯芥中的AtCLE9AtCLE45在溫度壓力下也出現表現上的變化。例如,當溫度從22°C升至30°C時,AtCLE45的表現範圍從柱頭擴展到野生型植物雌性生殖器官的運輸通道。AtCLE45肽處理在30°C下延長了花粉管的生長,而在22°C下則不會。這些發現顯示,不同的CLE肽可以對極端的溫度變化做出反應,幫助植物調整生長以適應這些環境壓力。

在調控植物與根瘤菌的共生關係中,在菜豆(Phaseolus vulgaris),當根部接種根瘤菌或在低磷條件下生長時,PvRIC1PvRIC2基因的表現量會上升。在紫花苜蓿(Medicago truncatula)中,高氮條件下會誘導MtCLE35的表現,這需要轉錄因子MtNLP1,它參與了氮素介導的根瘤抑制過程。MtCLE35也通過根部作用的MtRDN1、地上部作用的MtSUNN和對全身都有效的miR2111來抑制根瘤形成。在大豆(soybean)中,接種和硝酸鹽誘導的CLE肽控制NARK依賴的根瘤形成。GmRIC1信號肽和CLE領域被發現對於根瘤形成的控制至關重要。這些發現顯示了特定CLE肽在植物與根瘤菌共生關係中的重要作用,這些肽通過調節根瘤形成,協助植物有效地與根瘤菌建立互惠互利的共生關係。

目前對CLE肽在植物感應和回應環境變化中的多樣化角色的認識。CLE肽及其接受器的研究不僅揭示了植物如何靈活應對環境壓力,也為未來改善作物耐逆性和資源利用效率提供了可能的途徑。

參考文獻:

Bashyal S, Gautam CK, Müller LM. CLAVATA signaling in plant-environment interactions. Plant Physiol. 2023 Nov 1:kiad591. doi: 10.1093/plphys/kiad591. Epub ahead of print. PMID: 37930810.

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...