跳到主要內容

硼(Boron)影響玉米的生長與繁殖

過去在植物生理學課本上,對於硼(Boron,元素符號B)對植物的重要性著墨不多。裡面只有提到,缺硼的植物,因為細胞分裂被抑制,在整體結構上會出現許多不正常的地方,而且嚴重會導致生長點(meristem)壞死。

在美國東半部以及密蘇里州,土壤缺硼是常見的作物產量不佳的原因。最近,在密蘇里州立大學(University of Missouri)的研究團隊,發現硼對於玉米的發育與繁殖佔很重要的角色。另一個在紐澤西州羅格斯大學(Rutgers University)的研究團隊,也有類似的發現。

這兩個研究團隊分別發現了一個硼通道蛋白(Boron channel protein)與硼運輸蛋白(Boron Efflux transporter);有意思的是,雖然兩個突變株的玉米其中一個名為tassel-less1tls1,意為爛穗子,tassel是雄花),而另一個叫做rotten earrte,意為爛穗,ear是雌花),但是缺乏這兩個蛋白的其中之一,都會使得玉米無法產生雄花與雌花。

玉米的雌花(ear)圖片來源:維基百科

玉米的雄花(tassel)圖片來源:維基百科

不過,不論這兩個基因的哪一個產生缺損,突變株的玉米都可以藉著額外添加硼酸(boric acid)來彌補。其中rotten ear的突變株,要在100 μM的硼酸下,才能有正常的型態發生,但是還是不能正常結果;要到提供200 μM的硼酸,才能夠完全正常,結出果實。但是野生種(wild-type)只需要23.4 μM的硼酸就夠了。

而在tassel-less1的實驗中,由於研究團隊是直接在土壤中測試,因此無法如rotten ear的實驗一般,可以把硼酸的濃度調到極高。但是,他們的實驗成果也顯示了,用含有硼酸的水來澆灌植物,的確可以使硼缺乏的症狀改善。

其中tls1除了運輸硼之外,還有輸水蛋白(aquaporin)的功能。而密蘇里的研究團隊也發現,由於位於細胞壁之間的果膠質(pectin)中的多醣分子RG-II(rhamnogalacturonan II)的結合需要硼的存在,缺乏硼會使結合降低,造成RG-II在果膠層中的比例降低。於是細胞與細胞之間的連結變弱,造成生長點(meristem)崩解。這也讓我們想到,植物生理學課本中所記錄下來的:生長點壞死。

但是硼缺乏是否真的影響細胞分裂?兩個研究團隊都沒有提到這一點,但由於這兩個基因的任一產生缺損,都可以用添加更多硼的方式來彌補,也表示了植物還有其他運輸硼的途徑。而這兩個基因都缺損的玉米,是否能以添加硼的方式彌補?以及硼在細胞分裂上的角色是什麼?這些都有待回答了。

參考文獻:

2014/8/25. Boron facilitates stem cell growth, development in corn. Science Daily.

Mithu Chatterjee, Zara Tabi, Mary Galli, Simon Malcomber, Amy Buck, Michael Muszynski, and Andrea Gallavotti. 2014. The Boron Efflux Transporter ROTTEN EAR Is Required for Maize Inflorescence Development and Fertility. Plant Cell 26: 2962-2977.

Amanda R. Durbak, Kimberly A. Phillips, Sharon Pike, Malcolm A. O’Neill, Jonathan Mares, Andrea Gallavotti, Simon T. Malcomber, Walter Gassmann, and Paula McSteen. 2014. Transport of Boron by the tassel-less1 Aquaporin Is Critical for Vegetative and Reproductive Development in Maize. Plant Cell 26: 2978-2995.

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...