跳到主要內容

番石榴的秘密成分:倍半萜合成酶(TPS)基因的奧秘及其多樣性

番石榴的花。圖片來源:維基百科

 

番石榴(Psidium guajava),在台灣又名芭樂、林菝仔、菝仔,與蓮霧同樣屬於桃金孃科;因為果實形狀(一說是因為多籽)與千屈菜科的石榴(Punica granatum)類似而得名。番石榴原產自加勒比海群島、中美洲、南美洲,在美洲也是很重要的水果。

番石榴的葉片在許多文化中,包括巴西,被用作藥用植物。它們含有豐富的萜類化合物,這些化合物具有多種有益的生物活性,如抗氧化、抗炎、抗菌和抗病毒等特性。在傳統醫學中,番石榴葉常被用於治療各種疾病,包括腹瀉、糖尿病、傷口愈合和呼吸道感染。

葉子中的活性成分,特別是萜類,被認為對健康有益。這些化合物可能在抵禦病原體、減輕炎症和維護整體健康方面起著重要作用。 2024年有個巴西的研究發現,Paluma和Cortibel RM這兩個品系的番石榴裡面可以找到43個完整的TPS(terpene synthase,倍半萜合成酶)基因,並發現它們在番石榴的不同組織中(如根、葉、花蕾、花和果實)表現。

在不同組織中TPS基因的表現模式如下:

研究團隊利用RNA-seq數據集分析了Allahabad Safeda品種中21個TPS基因在葉、花和果實組織中的表現模式。結果顯示,這些基因在葉組織中的表現量最多,而在果實組織中的表現量最少。特別是三個TPS基因(Pg54488、Pg46825和Pg03078)在果實中高度表現,其中兩個屬於TPS-a亞家族,一個屬於TPS-e亞家族。在花組織中,Pg16954、Pg10950和Pg54488(分別屬於TPS-g、TPS-b1和TPS-a亞家族)的表現量較高。雖然在葉組織中有許多TPS基因表現,但只有Pg23050基因(TPS-a亞家族中潛在的β-水楊酸合成酶)的量特別多。

在Paluma和Cortibel RM品系中,成熟葉組織中的相對轉錄量最高。此外,根組織中也可以識別到豐富的TPS基因表現。相比之下,年輕的花蕾、未成熟葉和年輕葉組織中表現了更多樣化的TPS基因。

這些結果顯示,TPS基因在不同組織中的表現模式具有顯著差異,這反映了這些基因在番石榴不同生長階段和組織類型中的功能多樣性。 研究團隊也對番石榴TPS基因中的單核苷酸多樣性(SNPs)的情況進行了詳細的分析。主要集中在巴西番石榴品種中的62個基因型,包括Paluma和Cortibel RM品系。研究的主要發現包括:

研究團隊在12個TPS基因中發現了SNPs,其中十個是完整長度的基因,涉及五個TPS-a(Pg00544、Pg00545、Pg23613、Pg25655和Pg55458)、三個TPS-g(Pg16967、Pg16969、Pg16979)和兩個TPS-b(Pg54796和Pg10950)基因,另外兩個是部分基因(Pg15480和Pg42505)。這些SNPs位於基因的外顯子、內含子、3'UTR和5'UTR邊界區域。大多數SNPs位於外顯子中。

在某些情況下,SNPs導致了胺基酸的替代(非同義突變)。如,Pg16967.1_3和Pg16979.1_3的替代顯示了非同義的反轉位突變,將丙胺酸替換為天門冬胺酸。而Pg16969.1_2的突變涉及將蘇胺酸替換為天門冬胺酸。

基於TPS基因中SNPs的分析,62個基因型被分類成兩個最重要的群體,代表了在巴西品種中檢測到的兩種化學類型,其中有一種其葉片精油是以倍半萜為主,代表就是Paluma品系。

這項研究提供了對番石榴中TPS基因的深入瞭解,顯示了這些基因在不同品種中的表達模式,這對未來的育種計劃和特定萜烯組成番石榴品種的選擇具有重要意義。研究結果有助於我們更好地理解番石榴的基因多樣性和適應能力,並可能對食品、香料和製藥行業的應用產生重要影響。

參考文獻:

Canal, D., dos Santos, P.H.D., de Avelar Carpinetti, P. et al. Exploring the versatility of sesquiterpene biosynthesis in guava plants: a comparative genome-wide analysis of two cultivars. Sci Rep 14, 574 (2024). https://doi.org/10.1038/s41598-023-51007-1

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...