跳到主要內容

植物如何「轉大人」?

 

圖片來源:Developmental Cell

就像人類有嬰兒期、少年期到成年期一樣,植物也有自己的成長階段!最近的一篇科學文章說明了植物是如何從幼年期成長到成年期的,這個過程就像是植物的「青春期」。

這篇文章叫做《植物營養生長階段變化的時間調控》,由兩位科學家R. Scott Poethig和Jim Fouracre撰寫。他們研究了植物的這一成長過程,尤其是植物是如何在成長的過程中由幼年期過渡到成年期的。在這個階段,植物的葉片、芽和節間等身體部分會發生改變。有些改變是慢慢發生的,有些則是突然改變,讓人們可以清楚地看到植物從幼年期過渡到成年期。

植物的這種階段變化在很多物種中都有研究,比如常春藤、相思樹、桉樹以及紐西蘭的一些樹木。這些植物在成長過程中,葉子的形狀會有很大的變化。比如,在阿拉伯芥(一種小型植物)中,年輕時葉子是圓的、鋸齒少,成熟後葉子變得有更多鋸齒,葉柄變粗短。而相思樹在小時候長的是羽狀複葉,長大後變成葉狀體。

科學家們發現,一種叫做miR156的微型RNA在這個階段變化中扮演著非常重要的角色。在玉米這種植物中,一個自然發生的基因突變讓科學家們了解到,miR156是控制植物成長階段變化的關鍵。這個微型RNA在植物剛發芽的時候非常活躍,然後隨著植物逐漸成熟,它的活動量會逐漸降低。

有趣的是,植物是否開花並不總是和它是否成熟相關。比如,有些樹木在成熟很久之後才開花,而有些樹木即使還處在幼年期也會開花。這意味著,植物的營養階段變化和它的生殖階段(比如開花)可以是獨立的。

科學家們研究了許多不同植物的基因,特別是那些被miR156控制的SBP/SPL基因,想要了解它們在植物成長中的作用。這些研究包括了阿拉伯芥、玉米、水稻和小麥等不同的植物。

除此之外,科學家還發現,miR156的表現受到表觀遺傳調控,這在植物成長的不同階段起著核心作用。這種調控涉及到了植物基因中某些特定位置上的化學修飾。而且,糖分的含量也被認為是影響植物成長階段的一個因素。隨著植物吸收的光照增加,它們產生的糖分也會增加,這可能會影響植物的成長階段。

這篇文章讓我們對植物是如何從幼年期到成年期的轉變有了更深的理解。植物的這個成長過程不僅對它們自己的生活非常重要,也對我們人類有很大的意義,因為它關係到我們的食物、環境和生態。透過了解植物的這些秘密,我們可以更好地保護它們,也可以更好地利用它們。

參考文獻:

R. Scott Poethig and Jim Fouracre. 2024. Temporal regulation of vegetative phase change in plants. Developmental Cell. https://doi.org/10.1016/j.devcel.2023.11.010

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...