跳到主要內容

30萬年前的木器(wooden artifacts)

 

圖片來源:PNAS

不知道大家是否曾覺得納悶:為什麼古代人類總是用「石」矛、「石」斧...石頭雖然很堅硬,但是也很重,又不是很容易塑形,為什麼不用隨處可取得的木頭呢?

事實上,由於植物的組織比較不容易保存(相對於石頭),所以有可能過去的人的確用過木器,但是在幾萬甚至幾十萬年過去後,早就消失了。

這個想法,在1990年代初於德國下薩克森州(Lower Saxony),靠近布倫瑞克(Braunschweig)和哈爾茨山脈(Harz Mountains)之間的Schöningen遺址發現木矛後被證實了。這些發現很快引起了國際上的廣泛關注,因為它們直接證明了早期人類(可能是早期智人或尼安德塔人的祖先)具有製造和使用複雜木製工具進行集體狩獵活動的能力。

科學家們從Schöningen 13 II-4遺址出土了共187件木製工藝品,這是迄今為止發現的最大的更新世木製工藝品集合。這些工藝品包括至少10枝矛和7枝投擲棒,顯示了早期人類狩獵技術的複雜性。

這些木製工具不僅用於狩獵,還包括35件新認定的用於家庭活動的尖端和圓頭分裂木工藝品。這35件被認為用於家庭活動的木製工藝品,包括24件尖端分裂木和11件圓頭分裂木。這些工具的用途可能多樣,但主要推測如下:

尖端分裂木可能被用作在軟質材料上工作的工具,例如用於加工動物皮毛。考慮到當時場地的屠宰序列特徵,這些工具有可能被用於剝皮。此外,尖端分裂木的用途還可能包括作為髮針或衣服針、從樹皮中取昆蟲,或者作為釣魚矛的尖端。尖端分裂木上的磨損痕跡,如拋光、碎裂和微裂片,可能意味著它們被用於略微磨蝕性的任務。

圓頭分裂木在形態學上與用於平滑動物皮毛的骨製和象牙製光滑器類似。這些工具可能被用作皮革加工中的光滑器,但也可能用於類似於骨製鏟子的其他功能,例如編織蘆葦墊、魚鱗的去除以及折疊樹皮容器等。圓頭分裂木上觀察到的使用痕跡,如拋光、微裂片和壓痕,可能表明它們被用於略微磨蝕性的任務。

這些工具的發現和分析提供了對早期人類日常生活和技術多樣性的重要見解,顯示出早期人類不僅在狩獵方面具有技術創新,也在家庭和日常活動中展示出複雜的技術能力。

研究團隊也對Schöningen遺址出土的木製工藝品進行了木材種類的鑑定。這些木製工藝品主要由以下幾種樹木製成:雲杉(Picea sp.)、柳樹(Salix sp.)和松樹(Pinus sylvestris),其中雲杉占絕大多數。除了這些主要的樹種之外,還發現了少量的樺樹(Betula sp.)、楊樹(Populus sp.)、落葉松(Larix sp.)、冷杉(Abies alba)、赤楊(Alnus sp.)、杜松(Juniperus sp.)和橡樹(Quercus sp.)製成的工藝品。這些工藝品主要使用雲杉(包括雲杉/落葉松混合物)和松樹製成,而且從統計上來看,雲杉和雲杉/落葉松相比松樹更常被清晰地識別為工具。

木材的選擇可能反映了當時人類對特定木材特性的偏好,比如硬度、彈性和耐久性,這些特性使得某些樹種更適合製作狩獵工具和其他用途的工藝品。雖然雲杉(Picea sp.)並不是特別硬的木材,但是相對於許多其他樹種,雲杉的木質屬於較輕、較軟的範疇。它的主要特點包括良好的彈性和強度,這使得雲杉在製作某些類型的工具和建築材料時非常有用。雲杉的這些特性尤其適合製作需要一定彈性和抗彎曲強度的物品,如狩獵武器(例如矛)。

Schöningen遺址中雲杉的選用可能與它的這些物理特性有關。這些工具的設計和製造反映了早期人類對於特定工具性能要求的認識,以及他們選擇適合這些要求的材料的能力。

此外,這些木材的選擇也可能與當地可用的樹種資源有關。然而,研究團隊指出,這些原料並非在湖岸現場可得,而必須從附近的Elm山或更遠的地方如Harz山脈運來,顯示了早期人類在工具製作上的計劃性和選材策略。

參考文獻:

Leder D, Lehmann J, Milks A, Koddenberg T, Sietz M, Vogel M, Böhner U, Terberger T. The wooden artifacts from Schöningen's Spear Horizon and their place in human evolution. Proc Natl Acad Sci U S A. 2024 Apr 9;121(15):e2320484121. doi: 10.1073/pnas.2320484121. Epub 2024 Apr 1. PMID: 38557183.

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

在太空站種蔬菜好像不太安全?

  羅曼生菜,萵苣的一種。圖片來源: 維基百科 美國致力於在太空站種蔬菜已經不是新聞了,之前他們還確認了太空站種出來的蔬菜與地表種出來的一樣營養。 這當然是好事,可是,最近的研究卻發現,在太空站種蔬菜,要非常小心! 發生了什麼事呢?原來,科學家發現,微重力狀況會讓萵苣(lettuce)的氣孔(stomata)更傾向於張開,而這使得萵苣更容易被病菌感染。 研究團隊如何製造微重力狀態呢?他們使用了一種稱為2-D旋轉儀(clinostat)的設備來模擬微重力環境。透過以每分鐘2圈(2 RPM)和每分鐘4圈(4 RPM)的速度旋轉萵苣,可以創造出類似於太空中微重力的條件。 為什麼這樣轉可以模擬微重力環境呢?原來,這種旋轉可以避免植物細胞內的平衡石(statoliths,一種參與重力感應的胞器,含有密度特別高的澱粉顆粒)停留在固定一處,從而模擬了缺乏重力的狀態。 接著,他們觀察植物在微重力狀況下的狀況。他們發現,在沒有病菌的狀況下,每分鐘2圈的速度會讓植物的氣孔開口變小,但每分鐘4圈的速度對氣孔的開閉沒有多大影響。 可是,如果同時有病菌存在時,不論是每分鐘2圈還是4圈,萵苣的氣孔都沒有辦法關得像有重力狀況一樣小。這會造成什麼影響呢? 研究團隊透過使用共聚焦顯微鏡對葉片組織進行堆疊影像分析,來觀察並量化模擬微重力條件下沙門氏菌的入侵深度。他們發現,在每分鐘4轉(4 RPM)條件下,與未旋轉的對照組相比,沙門氏菌的入侵更深,並且在植物內的菌群密度也更高。這意味著模擬微重力條件下的旋轉,不僅促進了沙門氏菌通過氣孔來入侵,也有利於這些病原體在植物組織內的生長和擴散。 這顯然是個壞消息,但是研究團隊並不氣餒,他們想知道,如果提供植物益菌,能不能讓植物提升防禦力呢? 於是他們加入了枯草桿菌(Bacillus subtilis)UD1022。UD1022是一種植物生長促進根圈細菌(PGPR),過去已知,它透過多種機制對植物有益,能促進生長、增強抗逆性、以及作為生物防治劑對抗病原體。研究團隊的觀察發現,UD1022也能夠限制氣孔張開的幅度,從而限制了沙門氏菌等病原體通過氣孔進入植物內部。 然而,研究團隊發現,在模擬微重力條件下,UD1022對氣孔開口的限制作用受到了強烈的抑制。在每分鐘4轉(4 RPM)的條件下,與未旋轉的對照組相比,UD1022處理的植物其氣孔開口寬度

秘魯傳統與現代:如何耕作(tillage)影響了土壤下的微生物世界

  Chiwa (左)與  barbecho(右)。圖片來源:Sci. Rep. 以前的人認為耕作可以「把土翻鬆」對植物有益,但近年來的研究卻發現,耕作會干擾土壤聚合,所以有了所謂的「免耕耕作」(no-till farming)。但是收穫後都不翻土,任由雜草叢生,也會造成操作上的一些困擾。 或許有限度的翻土,讓操作方便,也不會太擾動土壤,是否比較可行呢?最近在秘魯的研究,提供了一些資訊。 研究團隊探討了秘魯安第斯山脈傳統種植馬鈴薯的耕作系統對土壤微生物群落的影響。他們比較了「chiwa」(最小耕作)和「barbecho」(全耕作)兩種傳統耕作系統對土壤細菌多樣性、均勻度、群落組成和功能的影響。 「Chiwa」是一種最小耕作系統(MTS),其中常用「chakitaklla」(圖)。這種前印加時期的工具用於腳來定位,由一根長0.8至2.5米的木頭和一根長75至300毫米的金屬條製成。在這種MTS中,「chakitaklla」被用於草地上,以穿孔處植入馬鈴薯種子,種子被埋在0.1至0.2米的深度,並用相同的土壤覆蓋。三到四週後,種植區域附近的土壤被翻轉或翻面,形成種子塊莖上的土堤。 相對的,「barbecho」則是使用類似犁的由牛來拉的工具,甚至會使用耕耘機。 研究團隊發現,這兩種耕作系統雖然共享許多代謝途徑,但在厭氧途徑和多樣性途徑上存在差異,顯示了土壤管理對維持健康土壤微生物群落的重要性。 他們發現,「chiwa」耕作系統,即最小耕作方法,顯示出比「barbecho」耕作系統,即全耕作方法,更高的微生物多樣性。這說明在較少干擾土壤的情況下,能夠支持更廣泛的微生物群落,這對土壤健康和生態系統功能是非常重要的。 分析顯示「chiwa」耕作系統比「barbecho」耕作系統展現了更多的厭氧途徑。這意味著在較少干擾土壤的情況下,能夠促進特定微生物群落的發展,這些群落在厭氧條件下更為活躍。這一發現強調了傳統最小耕作方法在維持土壤微生物多樣性和功能上的潛在優勢。 研究強調了利用微生物生物指標來評估耕作系統影響的潛力,這些發現為理解傳統耕作系統下秘魯農業土壤的微生物群落及其生態提供了新的見解。 論文中沒有提到哪一種耕作法馬鈴薯產量比較高,這是比較可惜的事。 參考文獻: García-Serquén, A.L., Chumbe-Nolasco, L.D., N