跳到主要內容

「鉀」(K)警報!全球鉀危機衝擊農作物產量。

 

圖片作者:ChatGPT

大家對所謂的植物三要素應該都不陌生,就是所謂的氮、磷、鉀,都是植物的必需元素,也都是植物的巨量元素(macronutrient)。

最近這些年,大家總是在談氮與磷,好像都沒有什麼提到鉀。最近有一篇論文提醒大家,鉀也是有危機的。

我們先來看看鉀對植物的重要性。鉀對植物的開花過程至關重要。鉀有助於調節植物體內的水分,這對於花朵的形成和開放非常重要。它還參與植物的光合作用和能量轉換過程,這些都是支持開花和果實發育的關鍵生理活動。缺鉀的植物通常開花不良,花朵和果實的大小和質量也會受到影響。因此,確保植物獲得足夠的鉀對於促進健康的開花和生產高質量果實至關重要。另外,植物缺鉀葉片會變黃、邊緣出現點狀壞死,植株容易倒伏,並容易被真菌感染。

雖然氮、磷、鉀是肥料中的三大主要營養元素,鉀的使用和管理常因焦點主要放在氮和磷上而被相對忽視。鉀經常被忽視,是因為它在農業營養管理中不像氮和磷那樣受到重視。這部分是由於鉀的角色和作用在植物生長中不如氮和磷那麼直接明顯。氮和磷對作物產量和質量的影響更容易被觀察和量化,而鉀素的作用則更加間接,如影響水分調節、病害抵抗力和作物品質等。此外,鉀在土壤中的動態較為複雜,其可利用性受到多種土壤物理和化學性質的影響,使得對其管理更加困難。因此,相較於氮和磷的管理,鉀的管理在農業生產中往往沒有得到足夠的重視。

但是,鉀的管理對食物安全和淡水生態系統健康有顯著影響。適當的鉀管理可以提高作物產量和品質,對維持食物安全至關重要。然而,鉀肥的過度使用或不當管理可能導致土壤和水質污染,影響淡水生態系統的健康。鉀流失到水體中可能促進藻華的形成,威脅水中生物的生存。因此,平衡鉀的使用,既滿足農業生產需求又保護環境,對於促進可持續發展至關重要。

研究團隊發現,鉀肥不均衡使用的原因主要包括對鉀在植物生長中作用的認識不足、經濟因素、以及土壤管理和肥料應用策略的差異。農民可能因為對鉀需求的誤解或是為了節省成本而忽視鉀肥的使用,尤其在短期內看不出明顯效果的情況下。此外,土壤中鉀的自然豐富度差異相當大,缺乏有效的土壤檢測和管理計畫也導致鉀肥使用不當。缺乏對於土壤鉀含量和作物需求精確測量的技術和知識,也是鉀肥使用不均衡的重要原因。

雖然全球鉀資源不會立即耗盡,但是鉀肥的可持續供應面臨挑戰。鉀資源分佈不均,主要礦藏集中在加拿大、俄羅斯、白俄羅斯、中國和德國等幾個國家,這可能導致供應風險和價格波動。隨著全球人口增長和食物需求上升,對鉀肥的需求也隨之增加,這要求更有效的鉀資源管理和利用策略,以確保長期的食物安全和農業可持續性。因此,雖然目前全球鉀資源尚未面臨即時耗竭的危機,但合理和高效的資源管理仍然非常重要。

全球鉀資源主要集中在加拿大、俄羅斯、白俄羅斯、中國和德國等國家。這些國家擁有豐富的鉀鹽礦床,是世界上主要的鉀肥生產和出口國。加拿大特別是全球最大的鉀肥生產國之一,其鉀鹽礦床位於薩斯喀徹溫省,佔全球鉀肥供應的重要份額。

哪些國家出現土壤缺鉀問題呢?主要集中在東南亞(44%)、拉丁美洲(39%)、撒哈拉以南非洲(30%)和東亞(20%)。這些地區的農業土壤面臨嚴重的鉀素缺乏問題,可能對當地的作物生產和食物安全造成影響。此外,論文還指出,中國的75%水稻土壤和澳大利亞南部小麥帶的66%土壤報告顯示缺乏可供作物吸收的土壤鉀素,這進一步強調了鉀素管理不當對全球農業生產的潛在威脅。

所以,鉀素管理不當對食物安全和淡水生態系統健康造成風險。作者提出六項行動來預防作物產量因土壤鉀素缺乏而下降、保護農民免受鉀鹽價格波動的影響、並解決與鉀鹽礦開採和增加鉀肥使用相關的環境和生態系統顧慮。這些行動包括審查鉀素庫存與流動、建立監測和預測鉀價格變化的能力、幫助農民維持足夠的土壤鉀素水平、評估鉀鹽礦開採和鉀肥使用的環境影響、發展全球轉向循環鉀經濟的策略,以及加速政府間合作以促成改變。

參考文獻:

Brownlie, W.J., Alexander, P., Maslin, M. et al. Global food security threatened by potassium neglect. Nat Food 5, 111–115 (2024). https://doi.org/10.1038/s43016-024-00929-8

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...