跳到主要內容

取經野生種:尋找耐天災、抗病蟲新品系的好方法?!

 

杜蘭小麥。圖片來源:維基百科

氣候變遷造成洪水、乾旱、熱浪等天災出現得更頻繁,也會刺激造成病蟲害病菌與害蟲的繁殖。這些對於糧食生產都會造成重大影響,因為現在種植的作物品系,都是過去培育出來的,而過去並沒有這麼多的天災,病蟲害或許也不那麼劇烈。因此,培育可以耐洪水、乾旱、熱浪、病蟲害等的新品系,就成為當務之急。

但是,過去的這些作物品系,都是從數千年前乃至一萬年前的某一或某些品系雜交培育出來的,如果繼續以它們為父母本,真的能夠培育出具有這些特性的新品系嗎?

這讓科學家們將眼光轉向這些作物的野生種。這些作物的野生種們原本都是野草,目前有許多仍存在於野外。在沒有人呵護它們的狀況下,這些野草們繼續過著自立自強的生活,是否在這長久的歲月中,又取得了什麼特殊能力呢?或者說,在野草們被人類選擇並育種成為作物的過程中,會不會有些耐天災、抗病蟲的基因也無意識地被選掉了呢?畢竟育種通常只會著眼於少數的性狀,其他沒有著眼的性狀(如耐天災、抗病蟲),就算被篩選掉了也不知道。

因為想要知道從野生種取經是否可行,一個國際的研究團隊選取了杜蘭小麥(Triticum durum)的野生種與栽培種進行比對。為什麼選取杜蘭小麥,是因為這種小麥是製作義大利麵的原料。杜蘭小麥蛋白質含量超過13%,為所有小麥品系中最高筋的,在國際市場上的價值也最高。

研究團隊比較了60個不同品系的杜蘭小麥。第一組的20個是來自九個不同國家(包含了澳洲、美洲、歐洲與非洲)的杜蘭小麥品系,第二組的20個則是由國際乾旱地區農業研究中心(ICARDA)開發出來的新品系,第三組的20個則是將杜蘭小麥與野生種雜交後取得的品系。

比較的結果發現,第三組有三分之一的品系可對抗小麥葉枯菌(Zymoseptoria tritici,引起麥類葉斑病),但是無法抵抗由Pyrenophora tritici‐repentis引起的黃斑病。

而在抗旱與耐熱上,第三組在乾旱的狀況下果實顯著地較其他兩組大,在高溫時的產量比其他兩組要高了42%。而在缺氮的狀況下,第三組表現得也比另外兩組要好得多。

聽起來第三組好像很棒是不是?但是當研究團隊試著用這三組的杜蘭小麥來製作義大利麵時,第三組卻是最不適合製作的。真漏氣。

當然,這個研究只是開始而已,畢竟育種是長期的努力,未來育種專家們應該可以從第三組的杜蘭小麥品系、或從其他與野生種雜交取得的品系繼續進行育種,選出可抗旱、耐熱又適合製作義大利麵的杜蘭小麥,應該只是時間的問題而已。如果輔以分子標記--先找出到底第三組的品系們的抗旱耐熱基因位於哪一段染色體,每次雜交後先找出具備有抗旱耐熱(可能也要耐病害--哇,要求真多)基因的候選者,再從中尋找適合製作義大利麵的品系,應該可以加速整個育種的過程。

參考文獻:

Noureddine El Haddad, Hafssa Kabbaj, Meryem Zaïm, Khaoula El Hassouni, Amadou Tidiane Sall, Mounira Azouz, Rodomiro Ortiz, Michael Baum, Ahmed Amri, Fernanda Gamba, Filippo Maria Bassi. Crop wild relatives in durum wheat breeding: Drift or thrift? Crop Science, 2020; DOI: 10.1002/csc2.20223

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...