跳到主要內容

與自然共舞:作物馴化背後的科學與歷史

 

圖片來源:維基百科

馴化(domestication)是一個演化過程,指的是透過人類的選擇和培育,使得野生物種在形態學、生理學或行為上產生改變,從而更適合於人類的居住環境或需求。在植物科學中,作物馴化特指透過農業活動,將野生植物種選擇性地培養和繁殖,逐漸形成具有特定利益特性的作物品系的過程。

馴化過程中,人類會根據需求選擇具有特定特性的植物,例如果實大小、種子無毒性、生長周期或耐旱能力等。經過多代的選擇和繁殖,這些特性在植物群體中逐漸固定下來,最終形成與其野生祖先有明顯差異的馴化品種。

馴化不僅改變了植物的外觀和生理特性,也對其遺傳結構產生了深遠的影響。馴化過程中的人工選擇導致了遺傳多樣性的改變,經常會降低馴化品種與其野生親緣群體之間的遺傳多樣性。然而,人類對遺傳多樣性的影響不僅限於負面,馴化過程也會產生新的遺傳變異和組合,這為作物改良和適應新環境提供了可能。

總而言之,馴化是一個涉及人類主導選擇和基因型改變的複雜過程,它不僅塑造了我們的農業作物,也影響了人類的文化和社會結構。

最近的一篇論文討論了作物馴化的過程,特別著重於馴化現象、基因結構、以及馴化的生態學背景。

從某個層次上,馴化可以被視為一種特殊的共生關係,人類控制作物的繁殖或生長,以獲得資源或服務。這一過程透過人類的選擇,形成了作物人工演化的強有力模型。

在全新世時期,如水稻、玉米和小麥等作物的馴化和散播改變了人類社會和政治組織,成為人類社會賴以維生的關鍵機制。

這篇論文回顧了作物馴化研究的主要主題,並確定了三個基本領域的新問題:馴化性狀和症候群、作物演化的基因結構、以及馴化的生態學。

所謂的「馴化症候群」,主要是基於對穀類作物如水稻和玉米的研究,近期的工作顯示,不同的馴化歷史可能產生不同的馴化性狀。

早期的研究,限於技術常常只能找到單一大效應基因座,但新的證據支持許多關鍵特徵如破裂性和植物結構有多基因的基礎。對於人為環境中適應性的研究也影響了馴化作物的生態特徵,如資源獲取率和與其他生物如根部菌根真菌和授粉者的互動。

越來越多的研究顯示,馴化過程的基因結構比預想的要複雜,許多馴化性狀背後都是複雜的多基因突變,需要高解析度的全基因組關聯研究或在野生基因背景下的觀察來揭露這些結構。隨著古基因學的發展,針對古代DNA的研究和新的方法學進展在解析作物馴化的演化遺傳學中可能特別有用。不過許多遺址的穀物常常都已經碳化了,意味著古植物基因學的研究未來可能需要一些好運氣。

過去的馴化研究主要集中於對人類明顯有利的性狀特徵,但在人為環境中對特徵的選擇,特別是在長期馴化期間,相對較少。理解馴化的生態學背景將對於開發資源高效的作物和實施永續的土地管理和耕作實踐至關重要。

總而言之,這篇論文深入探討了作物馴化的多個方面,強調了基因結構的複雜性以及生態學背景在理解馴化過程中的重要性。

參考文獻:

Ornob Alam, Michael D Purugganan, Domestication and the evolution of crops: variable syndromes, complex genetic architectures, and ecological entanglements, The Plant Cell, 2024;, koae013, https://doi.org/10.1093/plcell/koae013

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...