跳到主要內容

從野生到耕種:揭秘作物葉片特性的演化之謎

 

圖片作者:ChatGPT

雖然世界上的植物有非常多種(光是開花植物就有超過35萬種),但人類的飲食主要依賴於相對較少的一些主要作物。當然,有些植物是不能吃的,根據聯合國糧食及農業組織 (FAO) 報告,全球大約有7,000至30,000種植物被認為是人類可食用的。

在人類歷史中,大約有6,000至7,000種植物曾被栽培用於食物。然而,今天我們只在商業上大規模種植約170種作物,而且我們極度依賴其中的大約30種來提供我們每天所需的卡路里和營養(Shelef et. al., 2017)。更進一步來說,只有三種——稻米、玉米和小麥——就貢獻了人類從植物獲得的近60%的卡路里和蛋白質(FAO, 2018)。

這些馴化的作物有一些共同的特徵:長得快、種子或可吃的部分特別大、種子不休眠或休眠期短、不會散播種子。其中,長得快這個特徵,被發現是因為所謂的「資源攫取型葉」(Resource-acquisitive leaf traits)的特徵:高光合作用率、高氣孔導度、高葉氮含量、較軟的葉片、低水分利用效率。

過去,關於作物的資源攫取型葉特性,通常被歸因於馴化過程;畢竟我們在育種的時候,當然也會傾向於選拔出長得快的作物(筆者在美國時,曾看過種子目錄宣稱「我們的菠菜最快可以收穫」)。但是,究竟是不是真的是這樣,並沒有被研究過。

西班牙的研究團隊抱持著追根究底的精神,收集了 1,146 種一年生草本植物的數據,包括 69 種作物的野生祖先,以理解全球植物多樣性背景下生理生態特徵的變異。這裡面包含了馴化作物、它們的野生祖先和野生物種。該數據集代表了來自 515 個屬和 65 個被子植物科的物種,佔全球耕地上種植作物的 75%。

收集的數據包括光合面積(Aarea)、水蒸氣氣孔導度(gwv)、基於質量的葉氮濃度([Nmass])、比葉面積(SLA)和 13C同位素組成(δ13C)。數據主要來源於 TRY 植物特徵數據庫、植物信息和生態網絡數據庫、AusTraits 數據庫、中國植物特徵數據庫和 LEDA 特徵庫,並補充了其他發表數據和研究人員自己的溫室實驗的發現。

研究團隊發現,與其他野生一年生草本植物相比,作物的野生祖先在光合作用率、氣孔導度、葉氮、比葉面積(SLA)和更低的δ13C方面表現出更高的數值。即使排除了田野研究以控制環境因素,這些差異仍然存在。研究團隊觀察到馴化後生理生態特性幾乎沒有變化,大多數作物沒有顯示出顯著的馴化效應。

也就是說,我們餐盤上的這些作物,從一開始就是比較會搶資源的植物。為什麼會有這種巧合呢?

研究團隊認為,為何人類選擇具有較高光合作用率、氣孔導度、葉氮含量、比葉面積(SLA)和較低δ13C的植物作為馴化對象,可能是因為這些特徵使這些植物在農業初期環境中更有優勢,因為它們能夠快速生長並提供更多的產量。這些植物的這些特徵使其在人類開始定居並開展農耕活動時,更容易被識別和選擇,因為它們能夠快速提供食物和其他資源。

此外,這些特徵也可能與人類早期的生存策略有關,人類可能會傾向於選擇那些能夠迅速成熟並提供豐富營養的植物。這樣的植物更適合初期農業的需要,尤其是在資源有限的環境中。

當然,這些只是基於現有證據的假設,關於早期農業和植物馴化的具體歷史過程仍有許多未知之處。論文中的這些解釋有助於我們更好地理解農業起源和人類與植物之間互動的演化歷程。

參考文獻:

Shelef O, Weisberg PJ, Provenza FD. The Value of Native Plants and Local Production in an Era of Global Agriculture. Front Plant Sci. 2017 Dec 5;8:2069. doi: 10.3389/fpls.2017.02069. PMID: 29259614; PMCID: PMC5723411.

FAO. 02/10/2018. Once neglected, these traditional crops are our new rising stars.

Gómez-Fernández, A., Aranda, I. & Milla, R. Early human selection of crops’ wild progenitors explains the acquisitive physiology of modern cultivars. Nat. Plants (2024). https://doi.org/10.1038/s41477-023-01588-6

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...