老葉的植物王國

  圖片作者：NotebookLM 【限時公開】拜耳推出的新一代基改大豆 Intacta 5+，號稱透過「超級堆疊」技術同時耐受五種除草劑並含有五種殺蟲蛋白，是農業的最新救星 。然而，這篇文章揭露了其背後的真相：這並非科技的勝利，而是除草劑系統瀕臨崩潰前的最後豪賭 。這種策略不僅可能迫使雜草演化出如「酗酒者」般難以對付的「代謝抗性」，多種農藥混用產生的「協同效應」更將對土壤生態造成毀滅性的打擊 。 看文章 （2026/1/4轉入付費）

反刺莧。圖片取自 維基百科  反刺莧，俗名豬草，是一種分布相當廣泛的C4雜草。它可以在廣泛的pH範圍（4-10）下生長，對鹽分與乾旱都有不錯的忍耐力，又能產生大量萌發率高（90%）的種子，然後長得又快。 最糟糕的是，現在連除草劑都對它無效了...該怎麼辦呢？ 看文章

  圖片來源：維基百科 雜草真的越來越難除了～ 最近的研究發現，又多一種除草劑快要不能用啦... 那一種呢？ 看文章

  噴灑過除草劑的地方。圖片來源： 維基百科 為了維護農作物的產量，從手工除草到使用除草劑，人類與雜草的戰爭永遠無法停止。從1940年W. G. Templeman 發明2,4-D到現在，全世界每年花費247億美金在農藥上，其中44%是除草劑的支出。 但是，對我們來說噴農藥是維護農業收入，對雜草來說可是是生與死的戰爭。所以，不意外的，雜草發展出抗藥性只是遲早的事。於是，科學家們努力尋找更有效的除草劑。 最近透過生物篩選機制找到了一個新的除草劑「tetflupyrolimet」。研究發現，tetflupyrolimet能夠抑制一個關鍵酶——二氫烏拉酸脫氫酶（DHODH，dihydroorotate dehydrogenase），二氫烏拉酸脫氫酶負責在嘧啶生物合成途徑中將二氫烏拉酸（dihydroorotate）氧化成烏拉酸（orotate）。這一步驟是嘧啶核苷酸生物合成中的一個重要階段。在這個過程中，二氫烏拉酸首先被DHODH催化，經過去氫作用，轉化成烏拉酸。隨後，烏拉酸進一步參與一系列的生化反應，最終合成出嘧啶核苷酸。 因此，當DHODH的活性被抑制時，嘧啶生物合成途徑會受到干擾，從而影響到DNA和RNA的合成，進而抑制植物的生長和繁殖。 研究中使用了阿拉伯芥（ Arabidopsis thaliana ，雙子葉植物）和狗尾草（ Setaria italica ，單子葉植物）來研究tetflupyrolimet的效果。實驗顯示，這種除草劑對這兩種植物的生長有明顯的抑制作用，表現在莖長和根長的減少上。 在對阿拉伯芥和狗尾草的測試中，研究人員發現這些植物對tetflupyrolimet的反應呈現劑量依賴性。這意味著當除草劑的濃度增加時，這些植物的生長抑制程度也隨之增加。 不同植物種對tetflupyrolimet的敏感性有所不同。例如，阿拉伯芥和狗尾草對這種除草劑的敏感性就有所差異，這反映在它們生長抑制的程度上。阿拉伯芥 的根長抑制50%所需的tetflupyrolimet濃度（IC50值）約為17 ± 0.07奈莫耳（nM）。而狗尾草 的IC50值則為3.3 ± 0.10奈莫耳（nM）。這些數據顯示，狗尾草對tetflupyrolimet的敏感性遠高於阿拉伯芥，可能可以用來選擇性的除掉單子葉的雜草？ 研究顯示，在植物的早期發育階段，tetflup...

長芒莧（Palmer amaranth）.圖片來源： 維基百科 。 先正達（Syngenta）最近投資了一家在以色列的名為WeedOUT的生技公司。這家生技公司主要研發的項目是：收集雜草（主要是 長芒莧 Palmer amaranth ）的花粉，以放射線照射後使花粉失去活性，再將花粉釋放到田間，好讓雜草無法結子。 這是否意味著開發除草劑已經越來越困難了？ 長芒莧在2014年時於中西部大爆發 ，且對嘉磷塞（glyphosate）這類的全效性除草劑已經出現了抗性，迫使農民必須要進行深耕。根據維基百科的資料，在2006年時已經有抗嘉磷塞的長芒莧出現，到了2019年已有抗2,4-D與汰克草（Dicamba）的長芒莧出現。這種雜草每天可以成長1-2英寸（2.5到5公分），是棉花與大豆田裡的主要雜草。 這種雜草是可以吃的，據說味道相當不錯。不過美國人本來就不太懂得吃青菜囉。 參考文獻： Syngenta backs sterile pollen start-up . C&EN.

隨著廣效性除草劑「年年春」（嘉磷塞，glyphosate） 逐漸失去神效 ，道氏（Dow AgroSciences）在去年推出新款的除草劑 -- Enlist Duo。 2,4-D。圖片來源： wiki glyphosate。圖片來源： wiki 說是新款，其實只是把嘉磷塞與2,4-D合併使用。美國的環保署（EPA，Environmental Protection Agency）在去年核准它上市，但是最近卻發現，這種殺草劑對生態的影響，可能比原先預估的為高。 在廠商提供的使用說明裡，建議農民應維持至少九公尺的緩衝地帶（buffer zone），以免其他植物受損；但環保署最近發現，九公尺的緩衝地帶似乎不夠。因此，環保署在十一月二十四日向法院遞件，希望可以撤銷Enlist Duo的使用許可。 隨著基改抗蟲作物已經必需以所謂的 pyramid strategy （導入兩個或更多的抗蟲結晶蛋白）才能發揮功效，現在連殺草劑也必需要兩種同步使用...筆者真的很擔心有一天田裡到處都是超級雜草與超級害蟲啊... 參考文獻： Britt E. Erickson. 2015/11/30. Setback For Dow’s Duo Herbicide . Chemical & Engineering News.