跳到主要內容

神奇魔菇治療難治疼痛

 

圖片來源:Psilocybe azurescens。維基百科

許多疾病,如糖尿病性、帶狀皰疹、脊髓損傷、多發性硬化症和化療、纖維肌痛症(俗稱公主病)、類風濕性關節炎、炎症性腸病、手術後疼痛、創傷後疼痛症候群、脊髓損傷,甚至復發性口腔潰瘍,都可能會出現所謂的「機械性過敏反應」或「熱痛覺過敏」。

什麼是「機械性過敏反應」呢?機械性過敏反應(mechanical allodynia)是指當皮膚或其他組織對通常不會引起疼痛的輕微機械刺激(如觸摸或輕壓)產生疼痛反應的現象。而「熱痛覺過敏」(thermal hyperalgesia)則是指對熱刺激(如溫暖或熱)的痛覺敏感度增加的現象。在這種情況下,通常不會引起疼痛的溫暖或輕微熱刺激也可能導致強烈的疼痛感覺。對這些病人來說,因為極輕微的機械刺激或熱刺激都會覺得痛,所以他們的生活品質可以說真的是極低。可能連穿個衣服都「痛不欲生」!

機械性過敏反應或熱痛覺過敏的患者需要針對個體和具體疼痛類型進行個人化治療。由於這些類型的疼痛常常對傳統的止痛藥反應不佳,因此可能需要多種治療方法的組合,包括藥物治療和非藥物治療。由於患者一般對非類固醇消炎藥(NSAIDs)反應不佳,而鴉片類藥物考量到成癮性一般不會使用,因此在治療上比較困難。

最近的一個研究發現,從「神奇蘑菇」分離出來的賽洛西賓(psilocybin),對機械性過敏反應可以有將近一個月的療效,但對熱痛覺過敏的影響較小。

研究團隊使用了成年Sprague Dawley大鼠,將其分為三組,分別接受不同劑量的賽洛西賓或生理鹽水(對照組)。研究人員首先測量了大鼠對機械和熱刺激的基線反應,然後注射甲醛引起中樞化的慢性疼痛模型。之後,研究人員測量了大鼠對機械和熱刺激的反應。

結果發現,與對照組相比,接受賽洛西賓治療的大鼠顯著減少了因甲醛引起的機械性過敏反應,這種效果持續了28天。然而,賽洛西賓在減少甲醛引起的熱痛覺過敏方面的效果有限,僅在注射當日和之後的第5天有顯著改善。

此外,研究還觀察到,賽洛西賓對未經甲醛處理的大鼠的機械或熱敏感性沒有影響,顯示其抗痛作用可能與中樞神經系統的變化有關。研究的局限性包括使用的動物模型和疼痛源的單一性質。研究結論是,這是首次證明迷幻藥物可以在動物模型中減輕慢性疼痛指標的研究,需要進一步的研究來評估其他與慢性疼痛相關的終點以及銀膠菌素治療效果的分子或系統級機制。

賽洛西賓(Psilocybin)是一種天然存在的迷幻化合物,主要由某些類型的蘑菇(俗稱「魔菇」)所產生。它在化學結構和作用機制上與人腦中的神經傳導物質血清素(serotonin)類似。

賽洛西賓有著悠久的歷史,早在古代文明中就被用於宗教和靈性儀式。在20世紀中期,賽洛西賓因其迷幻效果在西方世界引起了科學和流行文化的關注。賽洛西賓可引起視覺和感官的改變,包括色彩、聲音的感知變化,以及時間和空間感知的扭曲。使用者可能經歷深刻的心理體驗,包括情緒波動和自我意識的改變。

近年來,科學家對賽洛西賓作為治療工具的興趣日益增加。初步研究表明,賽洛西賓可能有助於治療抑鬱症、焦慮症、創傷後壓力症候群(PTSD)和某些類型的疼痛。這方面的研究仍處於初期階段,但已展現出一些有希望的結果。它在許多國家被列為管制藥物,這意味著它的使用、擁有和銷售受到嚴格限制。然而,隨著對其醫療潛力的認識增加,一些地區開始重新評估其法律地位。

賽洛西賓的物理依賴性和毒性相對較低,但其迷幻效果可能對心理健康產生影響,特別是在無專業監督的情況下。它可能引發不愉快的心理體驗(俗稱「壞旅行」),並在有心理健康問題的人群中觸發或加重症狀。

總體來說,賽洛西賓是一種具有複雜效果的迷幻物質,其在心理健康和精神治療領域的潛力正受到越來越多的關注和研究。然而,由於其法律地位和潛在風險,使用賽洛西賓應該非常謹慎,最好在專業的監督下進行。

參考文獻:

Kolbman N, Liu T, Guzzo P, Gilligan J, Mashour GA, Vanini G, Pal D. Intravenous psilocybin attenuates mechanical hypersensitivity in a rat model of chronic pain. Curr Biol. 2023 Dec 18;33(24):R1282-R1283. doi: 10.1016/j.cub.2023.10.016. PMID: 38113836.

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...