跳到主要內容

氣候變遷,森林(forest)會發生什麼事?

 

圖片來源:維基百科

最近COP28剛剛簽完協議。令人欣慰的是,大家終於同意可以慢慢(有點太慢)讓化石燃料退場,但是大家大概也心照不宣:升溫1.5度C是跑不掉了。

我們即將面對一個更熱更無常的地球。

面對這樣的世界,究竟會發生什麼事呢?很重要的一件事是,對我們非常重要的森林,能不能繼續幫助我們?過去有許多研究發現,在森林將死亡的時候,它們不但不能固碳,可能還會釋放出更多的二氧化碳,造成氣候的變化更劇烈。這樣的狀況會不會發生呢?

最近有一群科學家探討氣候變化對森林生態系統的影響,特別是在不同水分和能量可用性下樹木的生長敏感性。研究團隊分析了超過660萬個樹木年輪,使用了一種稱為樹木年輪學(dendrochronology)的技術來研究樹木的生長。這項技術涉及分析樹木的年輪,以了解過去的氣候條件和環境因素如何影響樹木的生長。透過大量的數據收集和分析,他們能夠評估不同條件下樹木對環境變化的反應。這種方法使研究團隊能夠準確地追蹤和解釋過去數百年間樹木生長的歷史和趨勢。

研究團隊通過比較不同地區(濕潤和乾燥地區)樹木的年輪厚度,能夠識別出樹木生長對水分變化的敏感性。研究團隊發現,在濕潤地區生長的樹木在乾旱時期的生長受到更大的影響,相比之下,乾燥地區的樹木對乾旱有更好的適應性。這是因為濕潤地區的樹木較少經歷乾旱,因此對此更為敏感。

研究團隊使用了氣候水平衡方程式,用來描述和計算一個特定地區水分狀態。這些方程式考慮了降水、蒸發、植物蒸散和土壤水分等因素,從而提供了對該地區水文週期的整體理解。氣候水平衡方程式通常用於氣象學、水文學和生態學研究。

具體而言,氣候水平衡方程式通常包含以下元素:

降水(Precipitation):這是水分進入系統的主要方式,包括雨水和雪水。
蒸發(Evaporation):水分從地表和水體(如湖泊和河流)蒸發到大氣中。
蒸散(Transpiration):植物從土壤吸收水分並通過葉片釋放到大氣中的過程。
土壤水分(Soil Moisture):土壤中的水分含量,影響植物可用水量和地下水補給。
氣候水平衡方程式的核心是平衡這些不同的水分流動。例如,PET(Potential Evapotranspiration)是指在理想條件下(水分供應充足時)植物和土地表面可能失去的水分量。而CWD(Climatic Water Deficit)是指實際水分供應與PET之間的差距,反映了植物可能經歷的水分壓力。這些概念在研究氣候變化對生態系統的影響時非常重要。

研究團隊發現生長在其範圍較濕潤部分的樹木對乾旱最敏感。

研究團隊還預測了2100年前樹木生長情況。他們預測到2100年,全球樹木生長總體將下降10.4%(變化範圍從-37.3%到+0.7%)。更多的森林預計將經歷生長下降。具體來說,51.2%的網格單元(代表特定物種和地點的組合)預計將經歷顯著的生長下降(超過95%的蒙特卡洛模擬迭代)。相比之下,只有0.6%的網格單元預計將經歷顯著的生長增加。這些結果突顯了一個更熱、更乾燥的地球將可能導致全球森林健康狀況的重大變化,以及它們固碳能力的影響。這些關於樹木年輪寬度指數(RWI)變化的預測表明,氣候變化可能會對生長在較濕潤、較溫暖地區的樹木產生出人意料的強烈和負面影響,而物種在其乾旱範圍邊緣的較涼部分可能出人意料地對氣候變化表現出較強的抵抗力。

聽起來不太妙?的確是。研究團隊當然也提出的一些應對建議。這些建議主要集中在森林保護和管理陸地碳匯的政策層面。他們建議政策制定者在保護森林免受氣候變化影響時,應該擴大保護干預的焦點,不僅僅關注物種在其乾旱範圍邊緣的部分。此外,來自乾燥地區的樹木對乾旱的適應性可能對於管理干預措施有用,包括協助這些樹木遷移到較濕潤的地區。

研究還指出,雖然動態全球植被模型日益精密,但很少有模型考慮到碳捕獲的氣候敏感性在空間上的變異。沒有考慮到乾旱敏感效應可能導致人們過高估計濕潤地區碳匯的韌性。因此,改進對於森林保護和管理陸地碳匯的策略將是應對氣候變化對樹木生長影響的關鍵。

參考文獻:

Robert Heilmayr et al. ,Drought sensitivity in mesic forests heightens their vulnerability to climate change.Science382,1171-1177(2023).DOI:10.1126/science.adi1071

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...