跳到主要內容

MiMe系統讓植物產生多倍體

 

27天大的番茄。圖片來源:維基百科

大家都聽過「雜交優勢」(heterosis),就是兩個不同品系(但是同種)的生物雜交後,表現得比原來的父母系都好。也因為這樣,所以有些農作物其實是所謂的「雜交品系」(F1 hybrid)。

但是雜交品系的農作物,農夫無法留種。為什麼呢?因為雜交品系的作物,在繁殖的時候,造成它們生長優勢的基因會在配子形成時,因為減數分裂(meiosis)而發生基因的重組與分離,所以「好」的基因組合在下一代就不會維持了。

因此,農夫一定要每年都跟種子商購買雜交品系的種子。不過,由於親代在生成配子時都是要進行基因的重組與分離,所以雜交品系的種子也不是每一棵都表現得很好。

有沒有什麼辦法讓雜交品系的每一個子代都可以有好的表現呢?

既然雜交品系子代表現不穩定是因為生成配子時基因要經歷重組與分離,德國普朗克研究所的科學家們就想到,如果可以不讓植物在形成配子時發生減數分裂,是不是就可以完整的保留整套親代的基因了?

於是他們做了許多研究後發現,有三個基因對減數分裂的發生很重要:SlSPO11-1SlREC8SlTAM

這三個基因有什麼功能呢?SlSPO11-1在減數分裂I期會引發雙鏈DNA斷裂,這是同源重組的起點;SlREC8參與同源染色體的配對和聯會(synapsis),確保同源染色體在減數分裂I期正確分離;SlTAM基因參與控制減數分裂的紡錘體組裝,讓染色體能夠正確的被分離到子細胞中。

研究團隊認為,如果讓這三個基因都失去功能,那麼同源染色體重組無法發生、同源染色體也無法配對與聯會、紡錘體也無法正常組裝,就會產生沒有進行減數分裂的配子(二倍體配子)了!

當然,大家可能馬上就想到:SlTAM基因會不會也對有絲分裂造成影響呢?畢竟有絲分裂也要用紡錘體啊?由於SlTAM主要是在減數分裂時發生作用,所以它的突變並不會對有絲分裂產生影響。

於是,研究團隊就使用基因編輯技術,把這三個基因給剔除。最後,他們得到了三個基因都剔除的三個不同品系的番茄。

接著,他們確認了這三個基因編輯過的番茄品系都沒有進行減數分裂,然後對這些番茄進行了雜交,得到四倍體植物。

由於這個系統在形成配子時不會進行減數分裂,而是進行有絲分裂(mitosis),於是研究團隊就把這個系統稱為MiMe系統:MiMe的意思是「有絲分裂取代減數分裂」(Mitosis instead of Meiosis)的意思。

這個系統,因為在配子形成的時候沒有發生減數分裂,所以產生的雜交子代保有親代「全部」的基因,這樣會讓雜交子代的表現變得很穩定;但是也因為它不會進行減數分裂,所以雜交第一代(四倍體)產生的種子其染色體會是親代的兩倍,也就是八倍體。也就是說,一代代下去染色體會越來越多!感覺這可能不是很好的方法呢!

當然,研究團隊有提出解決之道:他們建議用基因編輯技術來調控減數分裂相關基因的表現,達成可以根據需要開啟或關閉MiMe系統,來精確控制染色體倍數變化 。如果能那樣做,那麼這個系統就會變得比較可行了!

參考文獻:

Wang, Y., Fuentes, R.R., van Rengs, W.M.J. et al. Harnessing clonal gametes in hybrid crops to engineer polyploid genomes. Nat Genet (2024). https://doi.org/10.1038/s41588-024-01750-6

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...