跳到主要內容

農業革命的根源:探索作物馴化(crop domestication)的科學和影響

 

圖片來源:The Plant Cell

提到作物馴化,你想到什麼呢?

作物馴化是一個關於人類如何選擇和培育植物以滿足飲食和農業需求的故事,它不僅是改變植物某些特徵(如更大的果實或種子,以及更高的產量)使其更適合人類消費而已,還涉及到植物與環境的互動,以及這些互動如何隨著時間而演變。

研究團隊分析了203種已馴化的作物,包括穀物、果樹、塊根作物和葉菜類等。這項分析發現了作物馴化特徵在不同種類的作物中的變異性,這些變異性取決於作物的生物學特性、人類利用植物的部分以及當地的氣候條件。

作物馴化的影響可以從三方面來看。

第一,在馴化性狀和症候群上,可以看到作物在馴化過程中常見的物理特徵變化,如種子不脫落和植物結構的變化,這些變化使作物更易於人工收穫和栽培。

作物馴化過程中最常被應用並選擇改進的部位包括種子、根、葉、果實等。許多穀物作物如水稻、小麥和玉米等,都表現出增加種子大小和非脫粒性的特徵,這有利於收穫和儲存;在一些根莖類作物如甘藷和木薯等,選擇了增加儲藏根的大小和澱粉含量,使其更適合食用或加工;而甘藍和菠菜等葉菜類作物,經常選擇以增加葉片大小或改進口感和營養價值為目標。最後,許多水果和蔬菜作物,如番茄和辣椒,人為選擇造成果實大小增加、口感與/或顏色改善。

這些改進通常旨在增加產量、改善口感、外觀和其他人類食用或使用時視為重要的特性。每種作物的具體選擇目標依其用途和栽培環境而異。

第二,在遺傳結構上,研究發現支撐這些性狀變化的遺傳基礎,早期的研究認為是單一基因的變異,但現在的證據顯示許多馴化特徵是由多個基因共同作用的結果。

以稻米來看,早期研究認為Sh1對控制種子落粒有重要作用。然而,最新的證據支持多基因控制這一性狀,表明落粒性狀的遺傳結構比先前認為的要複雜;另外,玉米中的Tb1teosinte branched1)基因原本被認為是控制植物架構的主要基因,其功能改變使得玉米出現較少的側枝(分枝),這有助於增加每株植物的穗數,從而提高產量。但進一步的研究發現,其他多個基因也參與了植物架構的調控,顯示了這一性狀的多基因性質。

第三,從生態學的角度來看,馴化不僅影響作物本身,也影響了作物與其生態系統中其他生物的關係,例如作物如何影響土壤中的微生物群落或吸引特定的授粉昆蟲等等。如不同品系的大麥,其根部分泌物不同,就造成根圈微生物體也不相同。

在分析的203種馴化作物中,改變次級代謝產物(涉及風味、顏色和毒性)是最普遍的馴化相關特徵。這意味著在馴化過程中,改善作物的食用、觀賞或其他用途的特性是常見的選擇目標。另外,穀物通常因為種子大小增加和非落粒性被選擇,而這些特性直接影響作物的收穫和儲存。除此之外,各種作物的具體用途如食物、纖維、裝飾或藥用等,都可能導致不同的馴化特徵被人類選擇和強化。

這篇論文強調了作物馴化是一個多面向的過程,不僅涉及遺傳和生物學的改變,也涉及文化和生態的多層面互動。了解這些過程不僅能幫助我們更好地理解我們食物的來源,還能讓未來的農業更永續、效益更高。所以,作物馴化是一場關於人類如何塑造我們所食用植物的持續旅程,以及這些植物如何反過來塑造人類社會的故事。

參考文獻:

Ornob Alam, Michael D Purugganan, Domestication and the evolution of crops: variable syndromes, complex genetic architectures, and ecological entanglements, The Plant Cell, Volume 36, Issue 5, May 2024, Pages 1227–1241, https://doi.org/10.1093/plcell/koae013

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...