跳到主要內容

3D列印木質家具:一種環保的選擇

 

圖片來源:Sci. Adv.

生產木質器具的時候,總是會產生大量木屑與邊材。這些總是被當成廢棄物,比較好的下場是回收用來做堆肥(可能還有其他的用途,但因為我不在業界,所以無法舉更多例子),比較不理想的大概就是被丟掉吧。

由於取得木材需要砍樹,而種植一棵樹又需要時間,砍樹所造成的影響也不小,能不能不砍樹呢?

對有些人來說,可能用什麼器具都一樣;但是木質器具所提供的感覺,對有些人來說是不可取代的。

隨著3D列印技術逐漸成熟,有研究團隊就想到:為何不用3D列印技術來製作木質家具呢?

在最近的一項研究中,研究團隊便採取創新的方法,將木屑、邊材等副產物轉化為三維列印的原材料。他們萃取出木質素與纖維素奈米晶體(CNCs),再利用於製作列印墨水。

研究團隊透過直接墨水寫入的方式,利用細胞素奈米晶體(CNCs)和經氧化處理的纖維素奈米纖維(TOCNs)來模仿天然木材中的結晶和非結晶纖維素部分。經過最佳化,墨水的組成與天然木材非常相似,也展現了適合三D列印的性質。在列印過程中,墨水透過高壓力擠出來形成所需的結構。之後,透過冷凍乾燥和熱處理,可以移除水分並促進木質素的融合,從而增強結構的穩定性和堅固度。

這樣印出來的家具,與天然木材比較,有沒有比較好呢?

研究團隊對列印木材的機械性能進行了測試,包括壓縮和彎曲試驗。結果顯示,透過熱壓處理後的列印木材,在壓縮強度、彎曲強度(斷裂模數)和彎曲模數這幾項機械性能上超過了天然木材。具體來說:

壓縮強度:雙向熱壓(Y&Z 和 Z&Y)處理後的列印木材顯示出比天然巴爾薩木(Balsa wood)具有更高的壓縮強度,分別提高了182%和162%。

彎曲強度(斷裂模數):相比於天然巴爾薩木,經過雙向熱壓處理的Y&Z和Z&Y列印木材在斷裂模數上分別增加了222%和198%。

彎曲模數:在彎曲模數方面,經過雙向熱壓處理的Y&Z和Z&Y列印木材分別比天然巴爾薩木提高了1571%和1254%。

這些測試結果意味著,透過熱壓處理後的列印木材不僅在視覺和質感上接近天然木材,而且在某些關鍵的機械性能方面甚至超越了天然木材,顯示出該技術在製作高性能木材結構方面的巨大潛力。

為什麼要與巴爾薩木做比較呢?巴爾薩木是一種生長於中南美洲的輕質木材,學名為Ochroma pyramidale。它以其非常低的密度和優異的絕緣性能而聞名,密度一般在0.1到0.2 g/cm³之間,這使得它成為世界上最輕的商業用木材之一。這些特性讓巴爾薩木在多個領域中都有廣泛的應用,例如模型製作、輕型飛機和風力發電機葉片的結構材料,以及一些特殊的建築應用。也由於巴爾薩木具有輕質和高強度的特點,它經常被用作比較標準,來測試和評估其他新型材料(包括透過新技術製造的木材)的性能。

所以,將這些材料重新組合和利用來製作3D列印墨水,不僅可以減少木材加工產業的廢棄物,還能提供一種新的、可持續的材料製造方法,這對於資源再利用和環境保護具有重要意義。此外,這種基於木材副產物的三D列印技術,也為設計和製造具有特定功能和結構的新型木材材料提供了可能性,開闢了木材材料創新和應用的新領域。

參考文獻:

Md Shajedul Hoque Thakur et al. ,Three-dimensional printing of wood.Sci. Adv.10,eadk3250(2024).DOI:10.1126/sciadv.adk3250

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...