跳到主要內容

城市綠牆(Green Wall):如何透過植物葉片捕捉空氣中的懸浮微粒

常春藤。圖片來源:維基百科

 

聽過綠牆嗎?綠牆是一種垂直綠化系統,利用植物覆蓋建築物的牆面,不僅美化環境,也有助於改善城市的空氣品質。它們透過植物葉片捕捉空氣中的懸浮微粒(如塵埃和污染物),同時還能提供隔熱、降噪、增加生物多樣性等多重益處。綠牆可以安裝在室內或室外,成為都市中一個生態友好的綠色空間。透過精心選擇適合的植物種類,綠牆不僅美觀,也能成為實現可持續城市發展的一部分。

綠牆分為兩種,一種是以蔓生植物構成立面(所謂的「綠色立面」Green facades),另一種則不一定是蔓生植物,而是以許多不同種類的植物構成所謂的「植生牆」(living walls)。

但是,使用的植物種類,對於能不能吸收懸浮微粒很重要;而植物能不能耐污染,也會影響到構建與維護綠牆的成本。

為了找到最適合構建綠牆的植物,研究團隊收集了十種不同的寬葉植物,建立了一個實驗性綠牆,並研究了這些植物對大氣中懸浮微粒的去除能力。

透過研究葉片的微觀形態特徵(氣孔密度、毛髮密度、葉片表面粗糙度)進行了檢測。量化了不同植物葉片上微粒物質的密度,並對不同粒徑的微粒進行了分析。

另外,研究團隊也進行了雨水清洗效率的評估,比較了雨前和雨後葉片表面上懸浮微粒的濃度變化。

他們還進行了元素組成分析,以了解植物捕捉的微粒物質的成分。最後,研究團隊還研究了植物的空氣污染容忍指數(APTI),以評估植物對空氣污染的耐受能力。

這些實驗有助於研究人員了解不同植物對微粒物質的捕捉和保留能力,並為選擇合適的綠牆植物提供了重要信息。

研究團隊發現,特定的葉片微觀形態特徵,如表面粗糙度、葉毛密度和氣孔密度,對於增加微粒的捕捉能力有正面影響。葉片愈粗糙、葉毛愈多,對於微粒的捕捉能力比較好;而氣孔的數量則關連較不明顯。同時,宏觀形態特徵,例如葉片大小和形狀,也可能影響微粒的沉積。不同植物種類的葉片特徵在微粒沉積過程中起著不同的作用,意味著特定葉片的形態學特性可以增強或減弱其對空氣中微粒物質的過濾效率。

整體看來,在捕捉與保留微粒上表現最好的是常春藤 (Ivy,Hedera helix)和紅杉(Coastal redwood,Sequoia sempervirens)。這兩種植物的葉片微觀形態特徵,如表面粗糙度、毛髮密度和氣孔密度,有助於高效捕捉空氣中的顆粒物。另外,蜂室花(Iberis sempervirens)與墨角蘭(Origanum majorana)也很好。

總而言之,此研究探討了綠牆植物葉片特性對懸浮微粒(PM)積聚和洗刷效率的影響,透過比較十種寬葉植物在實驗綠牆上的表現。研究團隊發現,常春藤和紅杉對移除懸浮微粒的效果最好。研究強調了綠牆植物在大氣PM去除中的重要潛力,指出降雨對於較小顆粒的洗刷效率高於較大顆粒。此外,葉片微觀形態學在PM積聚上的影響因物種而異,且不同的葉片參數如表面粗糙度、氣孔密度和葉片大小對PM沉積的影響不一致。此研究的結果提供了選擇最佳綠牆植物物種以有效移除PM的關鍵葉片特性的見解。

參考文獻:

Mamatha Tomson et al. 2024. Exploring the interplay between particulate matter capture, wash-off, and leaf traits in green wall species. Science of the Total Environment 921: 170950; doi: 10.1016/j.scitotenv.2024.170950

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...