跳到主要內容

植物如何使用光的指揮棒:UVR8蛋白質的秘密舞蹈

圖片來源:Nature Communication

 

光並不是對植物全然有益無害的,UV-B輻射(UV-B)對植物就是害處多於益處。因此,植物也有可以感受UV-B輻射的光受器,稱為UVR8。

過去的研究發現,UVR8蛋白在無UV-B輻射時以雙聚體形式存在。當UV-B輻射被UVR-8的色胺酸吸收後,促使UVR8雙聚體解離,形成單體,啟動信息傳導。UVR8的一小部分在UV-B照射後迅速累積於細胞核中,透過與其他蛋白質的互動調節基因表現。這些互動與UVR8 C端的27個胺基酸區域有關。UVR8單體與E3泛素連接酶成員COP1和SPA蛋白結合,穩定了HY5轉錄因子,調控多個基因的轉錄,進而調控UVR8主導的反應。此外,UVR8還與多個轉錄因子互動,影響它們與目標基因啟動子的結合,對UV-B反應進行正向調控,最後導致類黃酮分子的合成,來保護植物免於受到UV-B輻射的傷害。

為了進一步瞭解UVR8,研究團隊進行了幾項關鍵實驗來研究UVR8的功能和調控機制。首先,透過紫外線B (UV-B) 照射實驗來觀察UVR8在植物中的活性變化。其次,利用點突變技術,特別是在Serine 402位點上,來研究磷酸化如何影響UVR8的功能。再來,透過與RUP蛋白結合的實驗來了解UVR8如何被負面調控。最後,通過測量類黃酮合成來探索UVR8對植物抵抗UV-B輻射能力的影響。這些實驗共同揭示了UVR8如何在植物對UV-B輻射的反應中扮演關鍵角色。

研究團隊發現,UV-B 刺激會促使 UVR8 在 Serine 402 位置進行磷酸化,並進一步探討這種磷酸化對 UVR8 與其他蛋白質的結合和活性的影響。透過表達GFP-UVR8的阿拉伯芥幼苗進行放射性同位素標記,研究團隊觀察到GFP-UVR8的磷酸化在UV-B照射下增加。同時,因為控制組中只表現GFP的幼苗未觀察到標記,顯示這種磷酸化是專屬於UVR8的。

接著,研究團隊以質譜分析識別出 UVR8 的主要磷酸化位點在Serine 402 (S402)。進一步的分析發現,磷酸化的 S402 會影響 UVR8 與其他蛋白質的結合,特別是 RUP 蛋白質 。RUP 蛋白質是 UVR8 的負調控因子,可以促進 UVR8 單體的重聚,限制 UVR8 的活性。

研究團隊透過比較表現非磷酸化突變體GFP-UVR8S402A和模擬磷酸化突變體GFP-UVR8S402D的轉殖植物,來測試S402磷酸化的作用。結果顯示,與COP1的結合沒有明顯差異,但GFP-UVR8S402D與RUP1和RUP2的交互作用顯著增強,意味著S402的磷酸化可能透過增強蛋白質間的相互作用,促進UVR8與RUP蛋白的結合。這些發現強調了磷酸化在調控UVR8蛋白與其互動伙伴之間的交互作用中的重要性。

透過比較模擬磷酸化突變體和非磷酸化突變體轉殖植物,研究團隊發現模擬磷酸化突變體的植物在UV-B照射下,類黃酮生物合成關鍵酶苯基苯乙烯酮合成酶(CHS)的累積量增加,但轉錄本水平沒有變化。這意味著磷酸化的UVR8是透過穩定CHS蛋白質來調控其表現,且這一過程可能涉及對CHS進行泛素化降解的E3泛素連接酶的抑制。此外,S402磷酸化還能透過增加信息RNA累積和蛋白質穩定性來調控CHS表現,具體取決於生長和處理條件。這一發現強調了UVR8主導的反應在植物防禦UV輻射、應對非生物壓力和病蟲害攻擊中的重要性,並指出酚類和類黃酮化合物在農作物收穫產品中作為關鍵營養成分的作用。

過去的研究發現,紅光/紅外光受器光敏素、藍光/UVA受器隱花色素、藍光受器向光素在照光後都會發生磷酸化,從而去調節植物對光的反應。這篇論文的研究,確認了UVR8的作用模式也類似於其他的光受器。

參考文獻:

Liu, W., Giuriani, G., Havlikova, A. et al. Phosphorylation of Arabidopsis UVR8 photoreceptor modulates protein interactions and responses to UV-B radiation. Nat Commun 15, 1221 (2024). https://doi.org/10.1038/s41467-024-45575-7

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...