跳到主要內容

微生物群落如何塑造了我們茶杯中的風味

 

圖片來源:期刊

大家現在對「微生物體」(microbiome)都已經耳熟能詳了,不論是動植物,體表都有一群微生物與我們共生,保護我們、產生我們需要的養分。對植物來說,這些微生物的角色更加複雜,只要聽過「樹聯網」(wood wide web)的人,應該都能同意我的說法。

最近美國加州大學河濱分校的研究,更進一步證明了微生物體對植物有多重要。

相信大家都知道葡萄酒與茶這些飲料有所謂的「風土條件」吧!不同地區生產的葡萄酒與茶,會有不同的風味。就拿我最愛的白茶來舉例,不同的產區喝起來味道也不相同。

有些人會說這是因為土壤中的礦物質的緣故,但是再以茶來舉例,同一個產區的茶,不同的季節也會有不同的風味。

所以,茶的風味應該不只是土壤中的礦物質吧?懷抱著這樣的想法,美國的研究團隊來到中國的武夷學院,從357種茶裡面挑選了17個茶樹品系作為研究對象,這些品系的茶胺酸(theanine)含量各不相同,包括肉桂(Rougui, RG)、大紅袍(Dahongpao, DHP)、福建水仙(FujianShuixian, FJSX)、白雞冠(Baijiguan, BJG)、中茶302(Zhongcha302, ZC302)、碧雲(Biyun, BY)、紫玫瑰(Zimeigui, ZMG)、安吉白茶(Anjibaicha, AJBC)、龍井43(Longjing43, LJ43)、佛手(Foshou, FS)、正和大白(Zhenghedabai, ZHDB)、堅柏黃(Jianbohuang, JBH)、南江1號(Nanjiang1, NJ1)、雲康10號(Yunkang10, YK10)、鐵觀音(Tieguanyin, TGY)、毛蟹(Maoxie, MX)和書茶早(Shuchazao, SCZ)。

研究團隊收集了春秋兩季的根與葉樣本,分析之後發現,秋季的樣本茶胺酸含量較高。由於茶胺酸是影響茶葉風味的重要因素,所以接著他們從高茶胺酸品系中挑選了肉桂、低茶胺酸品系中挑選了毛蟹做進一步的測試。

分析這兩個品系秋季的根部微生物體後發現,肉桂的微生物體多樣性高於毛蟹。其中叢毛單胞菌科(Comamonadaceae)、莖桿桿菌科(Caulobacteraceae)、伯克霍爾德氏菌科(Burkholderiaceae)、根瘤菌科(Rhizobiaceae)、Haliangiaceae 和亞硝化單胞菌科(Nitrosomonadaceae)等,在肉桂根部比在毛蟹根部富集更多。值得注意的是,兩個品種的根部都富集了與氮代謝相關的微生物,包括根瘤菌科、法蘭克科(Frankiaceae)、Beijerinckiaceae、紅螺菌科(Rhodospirillaceae)和緩生根瘤菌科(Bradyrhizobiaceae)。與毛蟹相比,肉桂根表現出較高的氮代謝相關微生物代表性。

有趣的是,雖然春季的時候茶胺酸會從根部運輸到葉片,但是春季時與氮代謝相關的微生物反而較少,反而是秋季時較多。而且,與氮代謝相關的微生物在肉桂裡也多過毛蟹。進一步的分析發現,肉桂裡面的銨吸收比毛蟹要高。

為了要確認銨吸收是否與茶胺酸累積有關,研究團隊分析了所有17品系的茶,發現銨吸收與茶胺酸累積成正相關,而硝酸根的吸收則呈現負相關。

接著,研究團隊從從RG根部分離的94種菌株中挑選出來21種不同的細菌菌株,涵蓋了12個微生物家族,來自兩個門:變形菌門和放線菌門,有效地模擬了秋季RG根部觀察到的微生物社群結構,並將之稱為SynCom21。另外,他們也從94種可用的細菌中選出16種缺乏氮功能的細菌種,並將它們指定為SynCom16-N。

以這兩種來測試阿拉伯芥後發現,SynCom16-N無法有效促進根部生長。這意味著,SynCom21促進根部生長的能力可能與其氮功能有關。將SynCom21用在茶樹上發現,茶樹的銨吸收與茶胺酸合成都上升了。

總而言之,研究團隊透過研究不同茶樹品系的根部微生物體,發現了可以提升茶葉風味的微生物組合,對於瞭解茶的生理學以及相關的微生物體學,提供了非常寶貴的資訊。

參考文獻:

Xin et al., Root microbiota of tea plants regulate nitrogen homeostasis and theanine synthesis to influence tea quality, Current Biology (2024), https://doi.org/10.1016/j.cub.2024.01.044

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...