跳到主要內容

植物根部的節能秘密:細胞尺寸的影響力

 

    圖片來源:維基百科

雖然植物是自營生物,但是植物的根部卻因為沒有葉綠體,所以不但不能自給自足,反而得靠莖與葉來支持。植物根部作為異營組織,不僅可以消耗掉高達50%的光合作用產物,植物還將大量稀缺養分(如氮和磷)投資於根部組織的維持。根部代謝成本的一大部分歸因於皮層薄壁組織細胞(cortex),這些細胞占根部組織的大部分。

過去的研究發現,較大的皮層細胞能減少根部代謝成本,並在水分和養分供應不佳的條件下,透過降低土壤探索的代謝成本,對植物有益。在玉米中,大皮層細胞直徑與減少根部呼吸(可達將近六成)、增加根系深度(25%)和提高乾旱條件下的產量(將近兩倍)相關。此外,這種特性也與改善硬質土壤的穿透能力相關。研究顯示,大皮層細胞直徑有助於降低根部的代謝成本,促進更深層的土壤探索,從而在乾旱壓力和低土壤肥力條件下提高植物的適應能力和產量。

但是,到底為什麼較大的皮層細胞可以降低代謝速率呢?

為了解開這個謎題,美國賓州的研究團隊進行了一個有趣的研究。首先,他們探討了在一般狀況下根部皮層細胞的大小,然後進一步分析這些細胞的大小如何影響根部的代謝成本和植物在不同環境壓力下的表現。

研究團隊進行了對玉米和小麥在不同基因型之間皮層細胞直徑和長度的自然變異分析。在這三個群體中,皮層細胞直徑大致呈高斯分佈,並在WiDiv小組和小麥Watkins收藏中稍微向右偏斜。在IBM RIL群體中,皮層細胞直徑的變異範圍從25.1微米到63.9微米,中位數直徑為40.3微米。在WiDiv多樣性小組中,皮層細胞直徑的變異範圍從19.4微米到50.2微米,中位數為29.2微米。在小麥Watkins收藏中,皮層細胞直徑的變異範圍從15.3微米到33.1微米,中位數為24.5微米。

這些數據顯示,在一般狀況下,根部的皮層細胞大小在不同的基因型之間存在顯著的自然變異,且這種變異遵循一定的統計分佈。這些觀察結果為進一步研究皮層細胞大小對根部代謝成本和植物適應性能影響提供了基礎。

接著,研究團隊透過一系列實驗和模型模擬來測量和證明細胞大小對於根部代謝速率的影響。首先,他們利用了特定的同質線(isophenic lines),這些線是從IBM (intermated B73 × Mo17)重組自交系(RILs)中選擇出來,具有不同皮層細胞直徑和長度的玉米基因型。這些基因型在溫室條件下生長,並在特定條件下收集樣本進行根部呼吸率、氮含量和磷含量的實驗測量。

這些測量顯示,具有較大皮層細胞直徑的植物,其根部呼吸率顯著低於具有較小皮層細胞直徑的植物。例如,IBM-30(具有較大皮層細胞直徑)的根部呼吸率比IBM-365(具有較小皮層細胞直徑)的平均呼吸率低50%。

為了進一步探究這種觀察到的現象背後的機制,研究團隊使用了RootSlice模型,這是一個功能結構模型,能夠精確模擬根部解剖表現型。RootSlice模型的模擬結果支持了這樣一個假設:增加的液胞:細胞質體積比例(也就是說,液胞佔比較大)會導致根部呼吸和營養成分含量的降低。此外,研究團隊也使用序列塊面掃描電子顯微鏡(SBFSEM)成像技術,確認了模型預測的結果,顯示細胞大小增加與液胞體積增加和細胞質體積減少相關聯。

這些結果顯示,皮層細胞的大小,特別是液胞的體積比例,對於調節根部的代謝成本具有關鍵作用。透過減少細胞質體積和增加液胞體積,較大的皮層細胞能夠降低根部的代謝需求,這對於在水分和養分供應不足的環境中提高植物的適應性和生產力是有益的。

所以,較大的細胞因為液胞佔比較高,造成代謝速率降低;但是細胞的大小與遺傳是否有關呢?透過對IBM (B73×Mo17) 重組自交系(RILs)的選擇,以及對WiDiv (威斯康辛多樣性) 面板和小麥Watkins收藏的自然遺傳變異的探索,研究團隊確定了與皮層細胞直徑和長度相關的定量性狀基因座(QTLs)。這些QTL分析顯示了皮層細胞的尺寸特徵是可遺傳的,且受遺傳控制。

例如,對IBM族群的分析顯示,皮層細胞長度在染色體7上有一個顯著的QTL(QTL_CCL_7),而皮層細胞直徑在染色體8上有一個顯著的QTL(QTL_CCD_8)。這說明了這些細胞尺寸特徵是有遺傳基礎的,並且可以通過選擇這些顯著的遺傳位點來進行作物改良,以提高其在不同環境條件下的適應性和表現。這項研究的結果支持了透過選擇具有更大皮層細胞尺寸的植物來減少根部的代謝成本,從而提高植物對逆境的耐受性的可能性。

參考文獻:

Sidhu, J.S. and Lynch, J.P. (2024), Cortical cell size regulates root metabolic cost. Plant J. https://doi.org/10.1111/tpj.16672

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...