跳到主要內容

揭秘植物趨光性(phototropism):空氣通道的奧秘

 

圖片作者:ChatGPT

從希臘時代,人們就對於植物會朝著光源的方向生長感到好奇。所以達爾文與他的兒子做了一系列的實驗來研究植物為什麼會有趨光性(phototropism)當然一點也不奇怪。

達爾文父子的研究,開啟了生長素(auxin)的發現以及向光素(phototropin)的發現。向光素是一個藍光受器,可以在感應到單側藍光時啟動植物的趨光反應。只是,到底向光素怎麼看到光呢?它看到的是什麼樣的光?

最近的一個研究發現,植物的光受器看到的,其實是折射光(refraction)。原來,植物的細胞壁空間,並不是完全充滿水的,也有空氣在裡面。當光線通過細胞壁空間時,會因為空氣與水這兩種不同的介質而發生折射。而植物的光受器們需要這個折射讓它們判別光線。

這個現象是怎麼發現的?要從2016年說起。那時候,瑞士的研究團隊啟動了一輪的突變株篩選,目的是要找尋對感應光有問題的植物,好找出更多與光感應相關的基因。

他們用藍光照射這些突變株,大部分的突變株對藍光的反應都正常,但其中的一株卻看不到光的方向。而且,這株突變株的胚軸竟然是「透明」的!

他們找到了這棵突變植物的問題基因,是一個運輸蛋白(transporter),稱為ABCG5 (ATP-BINDING CASETTE G5)。進一步的測試發現,這株突變植物(abcg5)沒有感應重力的問題,而且它對不同強度、不同顏色的光的生長抑制反應也正常,只是,它看不到光的方向。

接著,研究團隊用不同強度的1分鐘藍光脈衝照射了白化苗。結果,野生種植物顯示了鐘形的光通量-反應曲線。然而,abcg5突變株對這個光線信號還是沒有反應。進一步以雙側藍光(一邊比較強)來照射也發現,abcg5突變株的反應比野生種慢得多。

是不是向光素出了問題呢?研究團隊發現abcg5突變株的向光素信息傳導路徑沒有問題,該傳遞的資訊都傳遞出去了。但是很特別的是,生長素的不對稱分布卻沒有出現。

研究團隊注意到abcg5突變株的角質層滲透性有問題。可是,另一個角質層有問題的突變株並沒有找不到光的方向的問題。

有趣的是,當研究團隊把abcg5突變株的幼苗放在水上,它竟然沉下去了!野生種的幼苗可是會浮上來的!這是否意味著突變株體內的空氣少很多呢?由於過去的研究已經知道,細胞壁的空間裡會有空氣,所以研究團隊就仔細觀察了細胞壁的空間。

結果發現,野生種的細胞壁空間有空氣,但是突變株沒有。所以,是不是這個細胞壁空間裡的空氣影響了突變株植物對單側光的感應能力呢?

研究團隊想辦法把野生種植物以及白菜的幼苗拿去處理,讓細胞壁空間裡的空氣被趕出來。結果處理過的幼苗的趨光反應就大為降低了,但是重力反應(趨地性)沒有受到影響。

所以,植物需要細胞壁的空間裡面有空氣讓光線可以折射,這樣它的光受器才能準確地判斷光的方向。當ABCG5這個運輸蛋白故障的時候,細胞壁空間充滿了水,導致光線沒有被折射,植物就無法判別這個光線的方向了。

原來植物就像個潛水人一樣地看世界,真的好酷!

參考文獻:

Ganesh M. Nawkar et al. ,Air channels create a directional light signal to regulate hypocotyl phototropism.Science382,935-940(2023).DOI:10.1126/science.adh9384

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...