跳到主要內容

植物如何利用光來塑造自己:COP1與VIL1在染色質重塑中的角色揭秘

 

圖片作者:ChatGPT

作為光合自營生物,光對植物當然是非常重要的。植物在接受到光之後,就會進行一連串的發育,被稱為「光型態發生」(photomorphogenesis)。

從二十世紀開始,研究人員先是找尋對光線不敏感的突變株,由此找到了光敏素的基因;在二十世紀後期,許多不同的研究團隊紛紛展開了另一個不同的策略來研究植物如何對光進行反應。

他們尋找對光「過度敏感」,甚至於不需要光就能夠呈現「光型態發生」的突變株。這一系列的研究策略,讓研究團隊找到了如DET(de-etiolation)、COP(CONSTITUTIVELY PHOTOMORPHOGENIC)等系列基因。

COP1就是在這個過程中被發現的。後續的研究發現,COP1是一種E3泛素連接酶,它在黑暗環境中進入細胞核內,分解一系列促進光形態發生的轉錄因子,如HY5(長下胚軸5號蛋白),從而抑制光形態發生。當植物暴露於光線下時,COP1的活性受到抑制,這允許HY5等轉錄因子累積,活化光反應基因的表現,進而促進植物的光形態發生。

此外,COP1還與其他蛋白質,如SPA(抑制光形態發生蛋白)複合體互動,進一步調節對光線的反應。

VIL1(VIN3-樣蛋白1)在阿拉伯芥中扮演著重要的角色,尤其是在促進Polycomb Repressive Complex 2 (PRC2)的活性方面,從而參與多個生物過程。VIL1與VIN3一起在冬季低溫誘發的開花抑制過程(即春化反應)中,通過增強包括組蛋白H3離氨酸27三甲基化(H3K27me3)在內的幾種組蛋白修飾,共同抑制FLOWERING LOCUS C (FLC)的表現。不同於僅在長期低溫條件下誘導的VIN3,VIL1的表達並不僅限於低溫期間,暗示著VIL1可能在更廣泛的過程中發揮作用。實際上,VIL1透過其在促進PRC2活性中的角色,參與了多種生物過程,包括在ABA信號途徑中限制ABSCISIC ACID INSENSITIVE 3 (ABI3)和ABSCISIC ACID INSENSITIVE 4 (ABI4)的表達,主導溫暖溫度反應,以及在光形態發生過程中抑制生長促進基因的表現。

先前的研究已經發現VIL1在光形態發生中也有作用,這暗示COP1和VIL1之間可能有直接的互動關係。進一步的,透過遺傳分析發現,vil1突變株能夠部分抑制cop1突變株的表型,這表明COP1至少部分透過VIL1來控制植物生長。

為了進一步釐清到底COP1和VIL1之間有什麼關係,研究團隊展開一系列的實驗。首先,他們確認了VIL1在黑暗中分解是因為COP1主導的泛素化。

接著,透過分析,研究團隊發現VIL1在PRC2主導的H3K27me3沉積中扮演關鍵角色,而COP1則透過VIL1來影響H3K27me3的水平。H3K27me3是在組蛋白(histone)H3上面的離胺酸(lysine,K)進行三甲基化,這會使得染色質結構變得更為緊密,從而阻止轉錄機制訪問特定基因區域,進而抑制這些基因的表現。

然後,研究團隊透過染色質免疫沉澱實驗(ChIP)和定量PCR(ChIP-qPCR)來探索COP1對ATHB2的染色質重塑效應,他們發現COP1對於ATHB2的染色質結構有重要的調控作用,透過控制H3K27me3的水平來影響基因的表現。

總而言之,COP1通過與Polycomb蛋白VIL1的相互作用,調控了H3K27me3的水平,進而影響生長促進基因的表現。在光照條件下,COP1促進VIL1的分解,從而調節光形態發生過程中的基因表現。研究團隊發現了植物如何通過COP1和VIL1的相互作用,在光照環境下調節染色質結構和基因表現,為理解植物對環境光線變化的適應提供了新的資訊。

參考文獻:

Wenli Wang et. al., 2024. COP1 controls light-dependent chromatin remodeling. PNAS. https://doi.org/10.1073/pnas.2312853121

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...