跳到主要內容

調節基因表現:馬鈴薯(potato)在氣候變遷下的生產力之鑰

 

圖片來源:維基百科

隨著全球暖化,許多作物的產量都受到了影響。在主要糧食作物中,發源於安地斯山高地的馬鈴薯可能是影響最大的了!根據一項模擬預測,與目前的產量相比,到了 2050 年,印度 11 月中旬種植的馬鈴薯作物的產量可能會降低約 11%。同樣地,在中國半乾燥的地區,暖化實驗顯示,溫度上升可能導致馬鈴薯產量下降,當溫度上升 1.0-2.0°C 時下降 12.9-13.4%[1]。這些發現意味著,全球暖化可能會對馬鈴薯作物的生長和產量產生不利影響。

最近的一個研究[2],可能提供了一部分的解決方案。

研究團隊發現,當他們提供馬鈴薯不同劑量的氮肥時,低氮肥(25與125 mg/L)反而可以讓馬鈴薯在第28天時形成了小型的塊莖,而使用較高氮肥(250與500 mg/L)的植株則只有莖蘇(stolons)而沒有塊莖。

當研究團隊使用高溫條件(白天攝氏30度、晚上攝氏28度)時,這些馬鈴薯形成塊莖的時間,相比於控制條件(攝氏21度和攝氏19度)就延遲了。這個現象,在高氮肥時更加惡化。所以,在全球暖化的狀況下,若想多用氮肥來提升馬鈴薯的產量,只會有揠苗助長的反效果。

那要怎樣才能提升馬鈴薯的產量呢?研究團隊發現,如果高量表現SP6A這個基因,就可以抵銷因為高溫所帶來的問題。在高溫條件下,經過基因改造以高量表現SP6A基因的馬鈴薯植物(SP6A-OE植物),即使在添加250或500 mg/L的條件下,其產量也與在正常控制條件下生長的野生型植物相當。這一發現顯示,SP6A基因的高量表現可以有效地提高馬鈴薯對高溫壓力的耐受性,並且即使在高氮肥條件下也能維持良好的產量表現。

SP6Aself-pruning 6A的簡稱,早期被發現與FT基因相關[3],但後來發現與塊莖形成有關。其功能包括促進匍匐莖(stolons)向厚實的塊莖的發展,從而增加塊莖數量和產量;促進碳源向地下的塊莖等器官的分配,提高地下器官的碳源強度;調節碳源的分配,使得植物更有效地將碳源分配到發育中的塊莖;參與調控塊莖形成的激活過程,從而增加地下器官的強度。總而言之,SP6A是馬鈴薯塊莖形成和生長的重要調節因子,有助於提高產量並促進地下器官的發育。

所以,這篇論文發現,雖然SP6A並非熱休克基因的一員,但是高量表現SP6A基因,就可以抵銷高溫對馬鈴薯的不利影響。

想想也真是滄海桑田,十五、十六世紀時,歐洲人靠著耐寒的馬鈴薯協助他們渡過小冰河期,而率先種植馬鈴薯的德國(時為普魯士),更因此而一躍成為歐洲強國;如今,耐寒的馬鈴薯卻因為全球暖化而面臨危機,亟待人類伸出援手。

參考文獻:

[1] Saon, Banerjee., Kushal, Sarmah., Asis, Mukherjee., A., Satta., Pintoo, Bandopadhyay. (2022). Effect of projected climate scenarios on the yields of potato crop and agronomic adaptation options as evaluated by crop growth model. Mausam, doi: 10.54302/mausam.v73i1.5081

[2] Koch, L., Lehretz, G.G., Sonnewald, U. and Sonnewald, S. (2024), Yield reduction caused by elevated temperatures and high nitrogen fertilization is mitigated by SP6A overexpression in potato (Solanum tuberosum L.). Plant J. https://doi.org/10.1111/tpj.16679

[3] Enshuang, Wang., Tengfei, Liu., Xiaomeng, Sun., S., R., Jing., Tingting, Zhou., Tiantian, Liu., Botao, Song. (2022). Profiling of the Candidate Interacting Proteins of SELF-PRUNING 6A (SP6A) in Solanum tuberosum. International Journal of Molecular Sciences, doi: 10.3390/ijms23169126

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...