跳到主要內容

你能不能成功戒煙(quit smoking)?虛擬實境來幫忙

 

圖片來源:維基百科

歷史上抽煙的名人很多,但戒煙成功的到底有多少呢?馬克吐溫曾說:「戒煙再容易不過,我戒了幾百次了!」而大名鼎鼎的「鐵血宰相」俾斯麥,在醫生告訴他一天只能抽四斗煙時,他立刻去訂製了一個非常大的煙斗。

近年來的研究發現,煙草裡的尼古丁(nicotine),透過與尼古丁乙醯膽鹼受體(nAChR)相互作用導致多巴胺釋放,這是一種與快樂和獎勵有關的神經傳導物質,作用在大腦的獎勵系統,增強行為變化和對尼古丁的依賴 。

因此,光靠著自己的意志力戒煙,並不是一件容易的事。最近的一個研究就利用了虛擬實境(VR)來探討戒煙的成功率。

研究團隊找了102位受試者,讓他們接受VR-CET(虛擬實境線索曝露治療)。後續的追蹤發現,這些參與者有78位(約76.5%)在治療後6個月內復吸,而24位(約23.5%)保持了戒菸狀態。

研究團隊提供了四種不同的虛擬環境(孤獨/沉思、派對、壓力、咖啡廳)裡面有曝露線索,來評估其對渴望的影響。每種情境都被設計為包含三維的吸煙相關刺激物,如香煙包裝、散裝香煙、打火機、煙灰缸等,並且這些環境還模擬了與吸煙相關的社會互動和情緒觸發因素。

在VR-CET期間,參與者的煙癮渴望通過以下方式評估:

情境前後評估:參與者在每個VR情境開始之前、過程中(例如,在接收到吸煙提供後)以及每個情境結束後被要求評估他們當前的吸煙渴望程度。

渴望評分:煙癮渴望通過問題「您當前想吸煙的欲望有多強烈?」來評估,參與者需在0(最低評分)到100(最高評分)之間給出評分。

額外的渴望評分階段:在每個VR情境的最後,還有一個額外的渴望評分階段,該階段包括在30秒間隔內進行的總共8次渴望評分,期間VR環境繼續展現。如果參與者連續兩次回答0,則餘下的渴望評分問題將被跳過,並且在進行分析時將其後的值設置為0。

透過這種方法,研究團隊能夠在具有高生態效度的虛擬環境中評估參與者的煙癮渴望,並進一步分析這些渴望反應與戒菸成功之間的關聯。

研究團隊透過二元邏輯回歸分析,探討虛擬現實環境下線索曝露治療期間的平均煙癮渴望水平對於6個月後戒菸成功的預測能力。結果顯示,平均渴望水平與復吸風險正相關,統計上顯著。這個模型以70.6%的準確率正確分類了未來的戒菸者和復吸者,其中24位未來的戒菸者中有17位被正確分類(70.8%的特異性),78位未來復吸者中有55位被正確分類(70.5%的敏感性) 。

研究團隊認為,在戒菸介入中應用VR-CET,可以透過識別在VR-CET中表現出高渴望水平的個體來提高戒菸成功率。他們還指出,特別是社會壓力情境下的渴望反應對於預測復吸風險尤為重要,建議未來的戒菸治療應更多地關注於壓力管理和發展更有效的應對策略。

參考文獻:

Schröder, B., Kroczek, A., Kroczek, L.O.H. et al. Cigarette craving in virtual reality cue exposure in abstainers and relapsed smokers. Sci Rep 14, 7538 (2024). https://doi.org/10.1038/s41598-024-58168-7

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...