跳到主要內容

自噬作用(autophagy)協助種子保鮮

 

種子發芽情形。
圖片來源:PNAS

植物產生種子以後,因為種子成熟時的環境不一定就適合發芽,所以種子幾乎都會進入休眠。即使如阿拉伯芥(Arabidopsis thaliana)這等小草,也會有一段短短的休眠期。

如果一直等下去,都沒有遇到適當的時機呢?這時候種子裡面的蛋白質就會逐漸氧化、胚乳細胞也會出現損傷,一旦這些物質累積到一定程度時,就算提供種子適當的環境條件,種子也無法發芽了。這時候,我們就會說這些種子「死」了。

會不會有一個機制,能延緩種子的「衰老」,讓種子慢點「死」呢?有科學家認為應該是有的,但是,會是哪些基因呢?

科學家想,一個可能的候選人就是自噬作用(autophagy)的基因。過去的研究已知,自噬作用可以延緩衰老;所以如果要找能夠延緩種子「衰老」的基因,應該就是它了。

於是研究團隊挑選了兩個與自噬作用相關的基因,ATG2ATG5ATG2主要參與自噬體膜的擴張和形成。它與ATG18一起工作,協助轉移脂質到自噬體膜上,從而促進自噬體的成熟和擴展。ATG2在自噬過程中的膜動態調控中起著關鍵作用,尤其是在自噬體的初始階段。

ATG5是一種參與另一個複雜的自噬關鍵步驟的蛋白質。它與ATG12結合,並進一步與ATG16L形成一個複合體。這個ATG12-ATG5-ATG16L複合體有助於促進另一種蛋白質ATG8a的脂質化,這是自噬體膜擴張和封閉的一個關鍵步驟。ATG8a的脂質化對於自噬體的成熟和目標物的選擇性降解至關重要。

首先,研究團隊觀察少了ATG2ATG5的突變株的種子,在長時間儲存後發芽率是否會下降。結果發現,雖然儲存30個月(兩年半)的突變株發芽率與野生種相當,但當這些種子被儲存達到66個月(五年半)時,atg突變株種子的發芽率不到20%,而WT種子的發芽率超過60%。這意味著,缺少ATG2ATG5,的確會讓種子無法儲存很久。

接著研究團隊觀察氧化蛋白質的含量。在長期儲存(66個月)後,自噬功能缺陷的突變體(atg2-1 atg5-1)種子中,氧化蛋白質的累積量顯著高於野生型(WT)種子,atg2-1 種子中氧化蛋白的累積量比野生型高出1.67倍,而atg5-1 種子中氧化蛋白的累積量則高出2.00倍。這個結果意味著,在缺乏自噬功能的情況下,種子在長期儲存過程中更容易累積氧化損傷,這可能對其發芽能力造成負面影響。

種子「老」了可能也意味著代謝速率會變慢。於是研究團隊觀察種子的氧氣消耗量。與新鮮種子做比較,研究團隊發現,老化的atg5-1突變體種子的氧氣消耗速率比新鮮種子降低了59.9 nmol/h,而野生型(WT)種子的氧氣消耗速率只降低了28.9 nmol/h。這個結果顯示,缺乏自噬功能的老化種子在生物活性和代謝能力上受到了更嚴重的影響,這可能與其降低的發芽能力有關。 氧氣消耗速率下降,會不會意味著種子裡面部分的細胞已經死了呢?於是研究團隊用碘化丙錠(Propidium Iodide,簡稱Pi)來染種子。Pi只能染死細胞的DNA並發出紅色螢光,是很方便的測試。

研究結果顯示,在長期儲存的atg突變體種子中,胚乳細胞死亡的比例顯著高於野生型種子,這意味著自噬功能對於維持種子胚乳細胞的活力和抑制細胞死亡在長期儲存過程中具有重要作用。

最後,研究團隊還看了與胚乳細胞壁降解和重塑相關的基因的表現量。他們發現在老化的atg5-1突變體種子中,與胚乳細胞壁降解和重塑相關的兩個基因——ENDO-β-MANNANASE 7MAN7)和EXPANSIN 2EXP2)的表現量顯著降低。其中MAN7的表現量在老化的atg5-1種子中僅為野生型的8.15%,而EXP2在老化的atg5-1種子中未被檢測到(N.D.),但是在野生種種子中,不論是新鮮還是老化的種子,EXP2的表現量都可以測到,且兩者相當,並沒有顯著變化。

透過這項研究,研究團隊發現了植物如何透過自噬作用來保持種子的生命力,也為我們提供了潛在的策略,幫助改善農作物種子的儲存和保存,特別是在面臨氣候變化和食物安全挑戰的當下,這樣的研究成果對於全球糧食供應具有重要意義。

參考文獻:

Shinozaki D, Takayama E, Kawakami N, Yoshimoto K. Autophagy maintains endosperm quality during seed storage to preserve germination ability in Arabidopsis. Proc Natl Acad Sci U S A. 2024 Apr 2;121(14):e2321612121. doi: 10.1073/pnas.2321612121.

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...