跳到主要內容

如何提升米飯的維生素B1含量?

 

圖片來源:維基百科

提到米飯的營養成分,不免會令人想起「腳氣病」(beriberi):因為食用精碾的白米,但是又沒有攝取足夠量的其他食物,造成維生素B1缺乏,出現體重下降、精神萎靡、感官功能衰退、體虛、間歇性心律失常等症狀,嚴重可致死。

由於這個疾病一開始是出現在以精製白米為主食的區域中,而在當時精製白米被認為是好的食物,所以一度還曾經引發論戰,直到1925年發現病因是維生素B1缺乏,論戰才平息下來。

但是,即使我們已經知道精製白米不是好的維生素B1的來源,但從1925年到現在,腳氣病的爆發還是時有所聞,因為去除米糠的白米不但口感好,也可延長保存期限。

因此,一直有科學家想要讓米的胚乳中的維生素B1含量提高。但是,過去的方法常常只是讓整株水稻的維生素B1含量提高,可是在精碾之後的白米(胚乳)的維生素B1含量卻只是差強人意而已。

最近,瑞士與台灣中興大學的研究團隊合作,讓精碾過的白米裡面的維生素B1含量提高了3-4倍。

究竟他們是怎麼做到的?

研究團隊把芝麻的硫胺素結合蛋白(Thiamine binding protein, TBP)基因先進行「基因密碼最佳化」(因為芝麻與水稻各有自己的轉譯密碼偏好,為了確定基因可以正確表現,進行密碼最佳化是必須的),然後將這個基因前面連接上專門表現於稻米胚乳的glutelin D-1 啟動子,然後以農桿菌(Agrobacterium tumefaciens)為媒介,將構建好的轉基因載體送入TP309品系稻米的細胞。

雖然芝麻的硫胺素結合蛋白(SiTBP)基因本身不直接合成維生素B1(硫胺素),但是它可以與維生素B1結合。透過增加這種結合蛋白的表達,可以提高細胞內可用的硫胺素總量,因為它能將硫胺素「捕捉」到細胞中,減少其降解或流失。雖然這個蛋白並不能提升維生素B1合成,但是透過與維生素B1結合,它有助於在種子成熟和儲存過程中保護硫胺素免受氧化和其他形式的分解。這種保護作用確保了硫胺素在加工和儲存期間的穩定性和生物可利用性。

研究團隊發現,透過這種生物強化法,基改稻米中的硫胺素量提高了3到4倍。若以推薦的營養攝取量(RDI)來換算,相當於每份約315克的白米(大約是一碗米的量)可以提供成年人和哺乳期婦女約35%到27%的維生素B1的每日推薦攝取量。

雖然它是基改作物,但是對於可以接受它的人來說,也不失為一種既滿足了口感(精碾白米的口感的確比糙米與胚芽米好)、又補充了營養的選擇。

參考文獻:

Fitzpatrick TB, Dalvit I, Chang FH, Wang K, Fudge JB, Chang SH, Maillot B, Gruissem W. Vitamin B1 enhancement in the endosperm of rice through thiamine sequestration. Plant Biotechnol J. 2024 Mar 27. doi: 10.1111/pbi.14348. Epub ahead of print. PMID: 38536763.

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...