跳到主要內容

找出啤酒(beer)的「致勝秘方」

 

圖片來源:維基百科

提到吃的、喝的,雖然說每個人的口味都不太一樣,但是還是有最大公約數存在的,這也就是為什麼有些食物與飲料可以「打遍天下無敵手」。但是,這也並不代表我們已經窮盡各種口味的組合了;所以,許多廠商都會不斷地推出新口味,想要抓住我們的味蕾。

但是,人們的喜好有時也很難找到。最有名的例子就是1985年推出的「新可口可樂」。儘管在盲測時評價優於原來的口味,但是消費者就是不買單。

自從AI橫空出世,已經向大家展示了它有多「暴力」,於是就有人想到:為何不利用AI來找出食品或飲料的「致勝秘方」呢?

來自比利時的研究團隊,最近就利用了AI來研究如何開發啤酒的「致勝秘方」。他們透過機器學習,想要建立一個能預測和改善啤酒的風味和消費者喜好的模型。

研究團隊收集了對250種不同啤酒的廣泛化學和感官分析,訓練了十個機器學習模型以從化學特性預測風味和消費者的欣賞度。每種啤酒測量了200多種化合物,並利用專業品酒小組進行量化描述性感官分析,另外,他們也收集了超過180,000條消費者評論的數據來訓練這些機器學習模型。

為了評估這些機器學習模型的表現,研究團隊採用了幾種方法來確定模型預測啤酒風味和消費者欣賞度的準確性和有效性。他們主要關注的是模型能否從化學剖面準確預測出啤酒的感官特徵和消費者的喜好。以下是他們評估模型表現的幾個關鍵步驟:

1. 資料集分割:將資料集隨機分割為訓練集和測試集,確保模型在未見過的數據上的表現能夠被公平地評估。

2. 性能評估指標:使用決定係數(R^2)作為主要的性能指標來衡量模型的預測能力。R^2值越接近1,表示模型預測的結果與實際數據之間的一致性越高,預測性能越好。

3. 特徵重要性分析:通過分析模型中各個特徵(即化學成分)對預測結果的貢獻程度,確定哪些化學成分是影響啤酒風味和消費者喜好的關鍵因素。

4. 模型間的比較:對比不同機器學習模型的表現,找出預測啤酒風味和消費者欣賞度最準確的模型。

透過這些步驟,研究團隊能夠評估和比較不同機器學習模型在預測啤酒風味和消費者喜好上的效能,並識別出最佳的預測模型。這種方法不僅提高了預測的準確性,也為未來啤酒配方的優化提供了實用的指導。

測試的結果發現,10個模型中表現最好的演算法是梯度提升(Gradient Boosting),該模型顯著超越基於傳統統計的預測,能夠準確從化學剖面預測複雜的食物特徵和消費者的欣賞度。模型解剖幫助識別了特定和意想不到的化合物作為啤酒風味和欣賞度的驅動因素。透過添加這些化合物,成功地改良了商業酒精和非酒精啤酒,提高了消費者的喜愛度。研究展示了大數據和機器學習如何解開食品化學、風味和消費者感知之間的複雜聯繫,為開發具有優越風味的新食品奠定了基礎。

參考文獻:

Schreurs, M., Piampongsant, S., Roncoroni, M. et al. Predicting and improving complex beer flavor through machine learning. Nat Commun 15, 2368 (2024). https://doi.org/10.1038/s41467-024-46346-0

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...