跳到主要內容

光反應與碳反應的協調者:KEA3

 

圖片來源:Nat. Comm.

學過光合作用(photosynthesis)的朋友都知道,光合作用分為光反應(light reaction)與碳反應(carbon assimilation reaction,又稱為卡爾文循環 Calvin cycle)。光反應產生能量(ATP,腺核苷三磷酸)與電子(NADPH)提供給碳反應來推動以二氧化碳來合成糖。

到了大學,如果你是科科,還會有機會學到更詳細的:比方說光反應如何調節、碳反應如何調節,才不會產生太多產物。

但是,好像都沒有提到,這兩個部分如何協調?

最近的研究發現,一個稱為KEA3的運輸蛋白,就是負責協調光反應與碳反應的重要成員。

KEA3位於類囊體膜(thylakoid membrane)上,負責將類囊體腔(thylakoid lumen)中的氫離子(H+)運出類囊體,同時會運入一個鉀離子(K+)。在強光下,植物吸收的光能超過了其光系統所能使用的量,這會導致反應中心的過度活化和氧化壓力,從而損害光合作用蛋白質和其他細胞組分。這時候,KEA3會失去活性,來維持或增加葉綠體膜內外的質子濃度差,以增強非光化學淬滅(NPQ)過程,有助於保護光合作用成員免受過量光能的損害。當光照強度降低時,需要快速降低NPQ來恢復光合作用的效率,這時KEA3的活性會被重新啟動,透過促進質子出類囊體膜,幫助迅速降低NPQ,從而增加光合作用的光能利用效率。

最近的研究發現,KEA3的C端能夠感知葉綠體基質的pH變化(即氫離子濃度),並根據這些變化調節其活性。

要證明KEA3的C端能夠感知葉綠體基質的pH變化,首先要能證明了KEA3的C末端暴露於葉綠體基質。研究團隊利用自組裝綠色螢光蛋白系統(saGFP系統)來確定KEA3的C端位置。當KEA3的C端與特定於葉綠體基質的saGFP片段出現在相同位置時,會產生螢光信號,而他們也確實觀察到了螢光信號。這證明了KEA3的C末端暴露於葉綠體基質,這是其能感知pH變化的先決條件。

然後,他們比較野生種和缺乏KEA3C端的植物發現,缺少C端的植物在從暗轉移到高光條件時,其光合作用速率的增加速度更快。這意味著C端在KEA3的活性調節中有著重要作用,尤其是在光照條件迅速變化時,能保護光系統免受損傷。

另外,研究團隊也透過過度或抑制KEA3蛋白的表現,發現KEA3的活性直接影響到植物的非光化學淬滅(NPQ)能力。過度表現KEA3的植物在光強度下降時能更快地降低NPQ,從而更有效地恢復光合作用,而KEA3表現降低的植物則在調節NPQ方面表現較差。

最後,研究團隊透過特定的點突變(如在KEA3的KTN結構域內的G531A突變),進一步研究了KEA3對葉綠體能量狀態感知的具體機制。這些突變使KEA3對葉綠體內pH和ATP水平變化的反應變慢,進而影響了植物的光保護反應和光合作用效率。

總而言之,KEA3利用它的C端來感應類囊體膜中的氫離子濃度,然後透過運出氫離子來調節葉綠體中的NPQ反應,由此來調節光反應發生的速率。由於碳反應是葉綠體內主要消耗ATP與電子的反應,而ATP的產生又與類囊體膜中的氫離子濃度連動,如此一來就將光反應與碳反應連在一起了。

參考文獻:

Uflewski, M., Rindfleisch, T., Korkmaz, K. et al. The thylakoid proton antiporter KEA3 regulates photosynthesis in response to the chloroplast energy status. Nat Commun 15, 2792 (2024). https://doi.org/10.1038/s41467-024-47151-5

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...