跳到主要內容

為何有些樹木要先開花後長葉(hysteranthy)?

 

海濱李(P. maritima)。圖片來源:維基百科

有些樹木,總是會在葉子還沒有長出來之前就先開花。這種特徵稱為「早花性」(hysteranthy)。為什麼要這樣呢?原本科學家認為,這是因為葉子還沒長出來先開花,有利於隨風散播花粉。

但是,偏偏就有些早花性植物並不是風媒花。如李屬(Prunus)植物中就有許多是蟲媒花,但是它們裡面有不少都屬於早花性植物。所以,到底為什麼這些植物要先開花後長葉呢?

為了解開這個謎題,美國與加拿大的科學家們,找了美國李屬(Prunus subg. Prunus sect. Prunocerasus)進行了研究,該屬為昆蟲授粉樹木,研究團隊透過標本和貝葉斯階層模型量化了花-葉序列的變異。

這些植物在花-葉序列上顯示出高度的變異,意味著不同的物種在開花和葉片展開的時間順序上有顯著差異。具體來說:

- 有些物種如墨西哥李(P. mexicana)、繖花李(P. umbellata)、狹葉李(P. angustifolia)、海濱李(P. maritima)和細枝李(P. gracilis)在其整個花期內大多數時間都表現出早花性,即花朵出現在葉片展開之前。

- 而其他物種如美洲李(P. americana)、雁李(P. munsoniana)、亞利加尼李(P. alleghaniensis)、加拿大李(P. nigra)、園圃李(P. hortulana)、德州桃(P. texana)和溪李(P. rivularis)則在花期早期可能表現出早花性,但隨著季節的進展,花朵和葉片可能同時出現或葉片可能在花朵之前展開。

- 而心葉李(P. subcordata)則幾乎不表現出早花性,即其花朵出現時,葉片已經展開或同時展開。

論文中一共分析了2521個標本,這些標本主要是從1844年到2020年收集的,大部分標本是在1950年到2000年之間收集的。在剔除看不到花朵的、開花日期異常的標本後,最終分析包括了1000個標本。

他們測試了兩個假說:早花性有助於耐旱(水分限制假說)和/或增加授粉者能見度(昆蟲能見度假說)。

研究結果同時支持這兩個假說,顯示早花性可能透過時序分割水力需求來降低水分壓力,並增加授粉者能見度,從而降低了花序大小的選擇壓力。這些結果為理解蟲媒花植物中花-葉序列的演化提供了基礎見解,並指出了將這些假說推廣到其他類群的途徑,但需要進一步的實驗。

研究團隊還發現,即使在全球暖化的狀況下,雖然花期和葉展開期都有所提前,但兩者之間的時間間隔仍然保持相對穩定。這意味著,儘管氣候變化影響了植物生理發育的具體時間點,但植物開花與葉片展開的相對時序關係保持較為恆定。這可能反映了植物內在的調節機制,能夠在一定程度上緩解外部環境變化對生物學事件時序的影響,或者顯示開花和葉片展開受到共同和相互協調的環境因素調控。這一發現反駁了早花性僅僅是對早春花期選擇的偶然產物的觀點,支持了早花性作為一種適應性特徵的理論。

此外,研究透過對美國李屬的詳細分析,發現了種內和種間在花-葉序列上的顯著變異,這暗示早花性的表現具有高度的塑性和局部適應性。這些結果對於未來探索早花性背後的生態學和演化機制,以及其對氣候變化反應的意義具有重要意義。

總而言之,這篇論文為理解溫帶森林中的早花性植物提供了新的生態學和演化見解,強調了早花性在生物多樣性和森林生態系中的重要作用,並為進一步研究提出了新的方向和方法。

參考文獻:

Buonaiuto, D.M., Davies, T.J., Collins, S.C. and Wolkovich, E.M. (2024), Ecological drivers of flower–leaf sequences: aridity and proxies for pollinator attraction select for flowering-first in the American plums. New Phytol. https://doi.org/10.1111/nph.19685

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...