跳到主要內容

城市森林對於都市居民的健康至關緊要

在最近美國林務局完成的第一篇有關樹木去除空氣污染的全國大規模估計顯示,樹木一年拯救了超過850人的生命,預防了六十七萬件的急性呼吸道症狀。 

雖然過去的研究發現,樹木去除污染的能力,大約只能改善等同於不到1%的平均空氣質量,但是這種改善的所帶來的影響仍然是相當巨大的。在最近發表於「環境污染雜誌」(Environmental Pollution)上的研究報告裡,研究團隊認為樹木經由降低空氣污染,對人體健康促進所造成的貢獻,每年有七十億美金的價值。

 由美國林務局的北方研究站(U.S. Forest Service's Northern Research Station)和戴維研究所(Davey Institute)共同發表的這一項研究結果,直接將去除空氣污染與改善人類健康的影響以及相關的健康數值做了連接。這項研究包含了美國環保局(EPA)建立的四種污染物空氣質量標準:二氧化氮(NO2)、臭氧(O3)、二氧化硫(SO2)和PM2.5。而在有關空氣污染對健康的影響方面,本研究包含了對於肺、心臟、血管和神經系統的影響。2005年在美國,與PM2.5相關的死亡大約有十三萬件,而與臭氧相關的死亡有四萬七千件被認為與空氣污染有關。 

研究團隊發現,在鄉村地區樹木去除污染的能力,大大地高於城市地區(筆者按:應該是因為鄉村地區污染源較少),但對人體健康的影響則是在城市地區顯著大於農村地區。 

研究團隊也發現,樹木所帶來的好處與全國各地的森林覆蓋率有關。全美國的平均覆蓋率估計為34.2%,但是差異甚大:如北達科他州只有2.6%,而在新罕布什爾州達到88.9%。在一般情況下,樹木的覆蓋率越高,去除污染就越多;對人體健康的益處越大。 

由於目前有超過80%的美國人生活在城市地區,這一研究告訴了我們,城市的森林對於全國人民是何等的重要。 由林務局研究站提供的資料以及開發出來的工具,可以提供各社區評估和管理位於全國都市,城鎮和社區的138萬英畝(55.85萬公頃)樹木和森林。而位於城市地區的樹木,由於更接近人類,在對人體健康的影響方面,比鄉村地區的樹木更重要。 

紐約中央公園(Central Park)之一角。都市裡的森林對於
它的居民的健康影響,比我們想像得要大得多了。
圖片來源:維基百科

依據2014年6月資料,如果以居住在五都以及桃園市的人口來看,台灣大約有68.7%的人住在大都市裡。目前查到的資料只能看到台灣的森林覆蓋率大約是60%,但不知道城市的森林覆蓋率是多少呢?看到最近台北為了開發,不惜將多年的老樹砍除或粗暴的移植,台北盆地的地形原本就不利於將累積在內的污染物發散出去,如果再將城市裡的老樹一一砍除,所謂的首善之都,似乎對於居民的生活健康的照顧上,並不是那麼優良呢!

參考文獻:

2014/7/25 Trees save lives, reduce respiratory problems

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...