跳到主要內容

科學家找到使小麥可以耐硼(Boron)的基因

硼(Boron,元素符號B)是植物的必需微量元素(essential micronutrients),缺少可以對植物的細胞分裂造成不良影響,使植物的根部變得粗短且有很多分支;嚴重時可以使得植物的生長點(meristem)壞死。植物通常以硼酸根的型態吸收硼元素。

但是就如許多微量元素一樣,只要土壤中硼含量稍多,就會使植物產生硼中毒(boron toxicity)的現象;硼中毒的植物首先影響的就是根部的生長被抑制,使得農作物(如:小麥)的產量下降(1)。

由於小麥是世界重要穀物之一,全世界有35%的人以它為主食,但在許多地區(尤其是在雨量較少的地區),土壤都有硼離子偏高的問題;因此,阿得雷得大學(University of Adelaide)植物功能性基因體中心(Centre for Plant Functional Genomics)的研究團隊著手尋找耐硼的小麥品種(2)。
小麥的產量,除了受到水(乾旱)以及肥料的影響之外,
土壤的鹽度過高,尤其是硼,也會造成小麥產量下降。
圖片來源:維基百科

這份工作並不容易做。小麥的基因體有人的六倍大,因此,要找尋相關的基因可能比大海撈針還困難。

幸好現代科技的進步使得這個工作變得稍微容易一點點。研究團隊在小麥的基因體中找到兩個運輸硼的蛋白(boron transporter),Bo1Bo4。除了這兩個基因只在小麥的根部表現之外,研究團隊也發現,在世界不同區域使用的不同小麥品種,它們對硼的耐受性不一,而這些品種對硼的耐受性,與當底土壤中硼的含量有關,顯示了各地農民在選擇產量較佳的小麥品種時,無意識地也對小麥對硼的耐受性做了選擇。

找到這兩個基因,對於未來在小麥的選種與培育是很大的幫助。科學家們可以設計出能快速鑑別這兩個基因的分子生物工具,方便選種時進行快速的篩選。

不過,文中提到澳洲30%的穀物種植區都有硼過高的問題,倒是使筆者想到,在Jared Diamond的「大崩壞」中提到,澳洲的土地有鹽化的問題,尤其是西南部小麥帶是世界乾地鹽化最嚴重的例子。其中有些是因為過去的過度灌溉導致,有些則是因為慣行農法造成的結果(3)。培育出耐硼的小麥固然可以解燃眉之急,但找出如何使鹽化的土地去鹽,應該才是治本之道吧?筆者不是這方面的專家,從一些書籍上得到的粗淺的印象知道,要把土地去鹽所費不貲,不知道是否有相關的專家正在致力於這個領域呢?所幸目前已有滴灌法(drip-irrigation),可以降低過度灌溉的危害,也可以節水。未來如能找到有效且不貴的去鹽的方法,應該也可以造福全世界吧?

參考文獻:

1. Hopkins and Huner, Introduction to Plant Physiology. 3rd. ed.
2. 2014/7/2. Boron tolerance discovery for higher wheat yields -- ScienceDaily
3. 2006. Jared Diamond. 大崩壞。p.462-464.

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...