跳到主要內容

在月球種植物-如何提升土壤的磷(P)含量

 

圖片來源:ChatGPT

之前曾經跟大家分享過,佛羅里達大學的團隊成功地用月球土壤種植阿拉伯芥Arabidopsis thaliana)。不過,當時他們也觀察到,這些阿拉伯芥在長大後,出現了壓力反應。

我們想要在太空種植物,當然希望它們長得好。所以,接下來當然就是想辦法找出長不好的原因囉。

植物長不好,通常都是養分不夠。而植物最重要的養分,不外乎就是氮(N)、磷(P)、鉀(K)。

雖然「施肥」可能也是一個解方,但是一想到要萬里迢迢地運肥料過去,或許想其他的辦法會更好吧...例如,如果月球土壤中本來就有這些礦物質,只是缺乏對的微生物來溶解它,那麼,提供對的微生物不就行了?只要微生物能持續生長,就可以不用擔心養分不夠了。

最近的一項研究,就是要解決「磷」不足的問題。

在這個研究裡,研究團隊使用了由火山熔岩製成的月球土壤模擬物。它與月球土壤在礦物學特性、物理化學性質和水文特性上都非常相似。

研究團隊選擇了五種磷酸鹽溶解細菌(PSBs),這些細菌能夠將不可溶的無機磷轉化為可溶的形式。它們是:

Bacillus megaterium - 大芽孢桿菌
Bacillus subtilis - 枯草桿菌
Pseudomonas fluorescens - 綠膿桿菌
Bacillus licheniformis - 地衣芽孢桿菌
Bacillus mucilaginosus - 黏液芽孢桿菌

這些細菌在農業和環境科學中常見,廣泛應用於肥料和土壤改良。

研究中,研究團隊先對這五種磷酸鹽溶解細菌的磷酸鹽溶解能力進行了測試。實驗結果顯示,在七天的培養後,培養基中的Ca3(PO4)2被分解,液體培養基中可溶無機磷的濃度相比於培養前顯著增加了212.7%至519.7%(p值小於或等於0.001,每種PSB各6次重複)。這些結果顯示,這五種細菌都有很強的潛力來分解Ca3(PO4)2中的無機磷元素。但是,黏液芽孢桿菌、大芽孢桿菌 和 綠膿桿菌 表現出較強的磷酸鹽溶解能力,這可能是因為它們能夠分泌胞外黏性物質(如胞外多醣)來形成生物膜。這使得這些細菌能夠通過生物吸附與礦物顆粒緊密結合,形成穩定的細菌-礦物複合體。在這種穩定的胞外微環境中,細菌可以更有效地通過前述機制(包括質子和有機酸)分解和溶解礦物顆粒中的磷酸鹽。因此,在後續的研究中,研究團隊使用了這三種細菌來做研究。

選定的三種細菌在30°C下培養過夜。然後,將這些細菌的濃度調整到大約1 × 108CFU,並將這三種細菌的培養液以1:1:1的體積比混合,以製備接種溶液。

接著,將20克的消毒過的月球表面土壤模擬物,加入0.1毫升混合接種溶液和1毫升培養基。再加入消毒過的去離子水,以達到20%的水比率。接種液和培養基在加入土壤模擬物之前被充分混合。

之後,月球土壤模擬物被放入直徑5毫米、深17.5毫米的培養盤中,並用消毒水濕潤,保持表面有一層非常薄的水層。然後將消毒過的菸草(Nicotiana benthamiana)種子播種6-7粒到每個井中。覆蓋培養盤並在培養箱內促進發芽。生長條件為24°C,相對濕度70%,光強度130微摩/(平方米·秒),光周期16/8小時。在播種後的第6天進行人工疏苗,每個井保留2-4株植物,以避免主觀標準對實驗結果的影響。

結果顯示,經過細菌處理的月球土壤模擬物,其可用磷含量有所提高,進而促進了菸草的生長。這項研究顯示,通過使用特定的微生物處理土壤,我們可以改善月球土壤模擬物的肥力,使其成為支持高等植物生長的良好栽培基質。這一發現為在月球基地上進行植物栽培提供了技術基礎,有助於未來長期的太空探索和居住。

參考文獻:

Xia, Y., Yuan, Y., Li, C. et al. Phosphorus-solubilizing bacteria improve the growth of Nicotiana benthamiana on lunar regolith simulant by dissociating insoluble inorganic phosphorus. Commun Biol 6, 1039 (2023). https://doi.org/10.1038/s42003-023-05391-z

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...