跳到主要內容

植物如何維持根圈(rhizosphere)內的平衡?

 

植物的根圈。圖片來源:ChatGPT

聽過「根圈」嗎?「根圈」(Rhizosphere)是指緊鄰植物根部(大約1 mm)的土壤區域,這個區域在生態學和植物生理學中非常重要。根圈的特點是它受到根部分泌物(mucilage)的直接影響,這些分泌物包括各種碳水化合物、有機酸、糖類、氨基酸、植物激素等。這些分泌物不僅影響土壤的化學和物理性質,還影響了根圈中微生物群落的組成和活動。

根圈是微生物活動的熱點。植物根部分泌的物質為土壤微生物提供營養,從而在根圈中形成了一個高度活躍的微生物社區。根圈也是植物獲取水分和營養的主要場所。根圈中的微生物活動可以影響土壤的結構和肥力,例如通過分解有機物質和改變土壤顆粒的聚合狀態。根圈中的微生物與植物根部進行廣泛的互動。一些微生物對植物有益,如促進植物獲取營養、增強植物對病原體的抵抗力等。相反,也有一些可能對植物產生病害的微生物。

不論這些微生物對植物有益或有害,對植物來說他們都是「外人」。植物要如何維持與外人之間的互動:容忍他們,以獲取更多的養分?

最近發表在《自然植物》(Nature Plants)期刊上的研究,解答了一部分的謎題。

研究團隊在阿拉伯芥(Arabidopsis thaliana)裡發現了一個關鍵基因PSKR1PHYTOSULFOKINE RECEPTOR 1)的作用。 這個基因在植物與根圈微生物間的互動中扮演著重要角色。研究團隊發現,當PSKR1基因發生突變時,植物對根圈微生物的防禦反應過於強烈,從而抑制了其自身的生長。研究團隊使用了發生點突變,導致其第914位胺基酸由蘇胺酸(threonine)變為白胺酸(leucine)的PSKR1基因​​。這種特定的胺基酸改變,造成PSKR1蛋白的結構與功能受到影響,導致植物對根圈微生物的過度防禦反應。

什麼樣的反應呢?研究團隊觀察到,與正常阿拉伯芥相比,PSKR1突變體(pskr1-3)在根部對水楊酸(SA)處理產生了較高的反應。另外,比較野生型阿拉伯芥(Col-0)、pskr1-3突變體和過表達PSKR1的植物(35S::PSKR1-GFP)的轉錄體,發現由根部SA處理誘導的基因在pskr1-3突變體中被表現量上升,但在過表達PSKR1的植物中則被抑制。再者,當pskr1-3突變體在存在P. fluorescens WCS365(一種微生物)的情況下,顯示出顯著的根部生長受限,而這種自身免疫反應是需要SA啟動的。

所以,當PSKR1發生突變,植物對根圈微生物的免疫反應主要是通過SA信號途徑增強,這導致了對微生物的過度反應和自身免疫表現,從而抑制植物根部的正常生長。PSKR1基因幫助植物避免對對有益微生物的過度反應,從而確保植物在防禦病原菌的同時,不會對有益微生物造成傷害。

此外,研究還發現某些微生物(例如假單胞菌屬)能夠影響PSKR1基因在植物根部的表達。這表明微生物能透過操控植物的信號系統來促進自己在根圈中的生存和發展。

總而言之,這項研究顯示了植物如何通過精密的基因調控系統來平衡對微生物的反應。這一平衡既保護植物不受病原菌侵害,也允許有益微生物在其根圈內共生。這項發現對於我們理解植物與微生物間的互動方式,以及未來農業生產中如何利用這些互動來提高作物的健康和生產力具有重要的意義。

參考文獻:

Song, S., Morales Moreira, Z., Briggs, A.L. et al. PSKR1 balances the plant growth–defence trade-off in the rhizosphere microbiome. Nat. Plants (2023). https://doi.org/10.1038/s41477-023-01539-1

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...