跳到主要內容

磷(P)對植物生長發育的影響

 磷(phosphorus,元素符號P)是植物的必需元素之一,植物以磷酸鹽(主要為H2PO4-與HPO42-)的形式吸收它。植物中的能量代謝必須的ATP(三磷酸腺苷)與NADPH(菸鹼醯胺腺嘌呤二核苷酸磷酸)、構成遺傳物質的核酸(DNA與RNA)、細胞膜的磷脂質(phospholipid)都帶有磷。

另外,磷酸根對於蛋白質活性的調節、蛋白質穩定性的調節以及蛋白質在細胞內位置的調節也都非常重要。一個蛋白質的磷酸化與否,會影響到它是否會有活性、會不會被分解、或它會不會被送進/帶出細胞核。一個細胞在任何時間內,都有大約三分之一的蛋白質是處在磷酸化的狀態。

缺磷的植物會因為葉綠體內磷酸根濃度下降,造成ATP的生產下降;因為ATP減少造成卡爾文循環(Calvin cycle,碳反應)活性下降,使得NADPH不會被消耗,於是葉綠體內的NADPH濃度上升。而因為卡爾文循環活性下降,使得植物的產能下降。

缺磷不只會影響到卡爾文循環,還會使得細胞呼吸作用中的電子傳遞鏈(electron transport chain,又稱為cytochrome C oxidase [COX] 途徑)受阻。當COX途徑受阻的時候,植物細胞為了要維持電子傳遞鏈繼續運作,就會啟動另一條電子傳遞鏈,稱為AOX途徑(alternative oxidase pathway):

AOX途徑。圖片來源:維基百科

AOX途徑可在不產生ATP的狀態下,將電子傳遞給氧氣產生水,這樣就可以把電子消耗掉,以免過多的電子在植物體內形成自由基(ROS)。除了COX途徑受阻可啟動AOX途徑,植物在缺磷時也會累積檸檬酸,造成AOX途徑啟動。

檸檬酸的累積有兩個來源:第一個來源是根部在缺磷時會累積一氧化氮(NO)。一氧化氮會抑制檸檬酸循環的第二個酵素烏頭酸酶(aconitase),使檸檬酸(citrate)無法轉為異檸檬酸(isocitrate),造成檸檬酸累積;第二個來源是粒線體中的檸檬酸循環(citric acid cycle)與乙醛體(glyoxysome)中的乙醛酸循環(glyoxylate cycle)的檸檬酸合成酶(citrate synthase)與磷酸烯醇丙酮酸(PEP)羧化酶(phosphoenolpyruvate [PEP] carboxylase)的活性上升。累積的檸檬酸會從根部分泌出去,用來溶解沉澱的磷酸鋁、磷酸鐵與磷酸鈣,讓植物可以吸收到更多的磷酸根。

植物在缺磷時會產生更多的側根與根毛,但莖的分枝會減少。側根與根毛的產生與生長素(auxin)有關。目前發現缺磷時生長素受器TIR1表現量上升,使得根部維管束最外層的薄壁細胞(pericycle)對生長素的敏感度上升,造成側根的生長。

莖分枝的減少則是因為植物在缺磷的時候根部會合成較多的獨腳金內酯(strigolactone),並運輸到莖葉,造成向胞外運輸生長素的蛋白質PIN1開始分解。PIN1的分解使得生長素無法由芽被送到莖,而芽的生長素累積造成芽無法生長,於是莖的分枝就減少了。

許多(但不是全部)的植物在缺磷時會累積花青素(anthocyanin)。花青素的累積加上細胞分裂與擴展的減少,使得許多缺磷的植物的葉片呈現一種紅紫色的色調。不過,就像我們強調的,並不是所有的植物都會累積花青素:馬鈴薯、甜菜與稻米在缺磷時就不會出現這個症狀。即使會出現花青素累積的植物,症狀也因種而異。

總而言之,植物在缺磷的時候會產生更多的側根與根毛,但莖的分枝會減少。根除了產生更多的側根與根毛,還會分泌如檸檬酸這類的有機酸來溶解土壤中沉澱的磷酸鹽,以增加磷酸鹽的吸收。有些植物會有花青素的累積,使得植物在缺磷時出現紅紫色的葉片。

參考文獻: 

Thomas Christian de Bang et. al., 2020. The molecular-physiological functions of mineral macronutrients and their consequences for deficiency symptoms in plants. New Phytologist. https://doi.org/10.1111/nph.17074

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...