跳到主要內容

強光使植物關閉氣孔(stomata)的機制

 

張開(左)與關閉(右)的氣孔。圖片來源:維基百科

過去對氣孔瞭解最多的部分就是植物在缺水時會關閉氣孔,而最近的研究也發現,植物在受感染時也會關閉氣孔。

事實上,除了這兩件事會讓植物關閉氣孔,當植物被強光照射一段時間(大約十分鐘),植物也會關閉氣孔。過去的一些研究發現,這部分的反應是這樣產生的:當植物被強光照射後,局部的組織會開始產生自由基(ROS,reactive oxygen species),接著附近的組織也開始產生自由基,逐步向外擴大(稱為自由基浪潮,ROS wave)。接著氣孔就關閉了。

雖然過去的研究已經知道了一個大概,但對於究竟強光照射後自由基的產生究竟與什麼有關,以及這個效應在植物中可以維持多久其實還是不清楚。最近美國密蘇里大學的研究團隊的研究,回答了這些問題。

他們發現,由強光引發的自由基浪潮可以維持到六小時。但是,氣孔在關閉後三小時就會再度打開,而如果要再用強光讓氣孔關閉,還要再等三小時。也就是說,在強光照射後三到六小時,氣孔對強光是處於「不反應」的狀態。

瞭解了這個效應在植物中可以持續多久,接下來研究團隊更感興趣的是:到底是什麼引發自由基的產生呢?

第一個會想到的候選人是光受器(photoreceptor)。畢竟植物一定是使用光受器來感應光的強度與波長,所以研究團隊就先用了不同波長的光來測試。

測試的結果發現,白光與紅光都可以產生局部與全身的氣孔關閉,但綠光與藍光就不能引發這個反應。由於過去的研究已經知道藍光可以讓氣孔開啟,所以藍光不能讓氣孔關閉好像也不是太讓人訝異;但過量的藍光畢竟與適量的藍光是兩回事。不過研究團隊還是測試了一下藍光是否能干擾過量紅光所造成的氣孔關閉現象,結果是沒有影響。

由於過去也有一些研究發現,在阿拉伯芥(Arabidopsis thaliana)中,光敏素B與過量紅光導致氣孔關閉這件事有關,所以這次再度觀察到過量紅光可以使氣孔關閉,也只是再次地確認了這個現象與光敏素(或許就是光敏素B)之間的關係。由於光敏素最經典的反應是紅光與紅外光的可逆性(R/FR reversibility),所以研究團隊便以紅光/黑暗、黑暗/紅外光、紅光/紅外光各30秒交替照射10分鐘的方式,來觀察氣孔是否會關閉。結果有點出乎意料:雖然「紅光/黑暗」組的氣孔的確關閉了,但是「紅光/紅外光」組與「黑暗/紅外光」組的氣孔也都關閉了。由於「黑暗/紅外光」組可以造成氣孔關閉,顯示了另一個光敏素--主要感應紅外光的光敏素A--也與這個反應有關,而這可能也可以解釋為何紅外光無法抵銷紅光的作用,畢竟在光敏素A與B都存在的狀況下,呈現的反應兩者互動的結果。

當然,純粹用不同色光來照射植物進而看植物的反應來推測氣孔因照射強光而關閉是與哪些基因有關還是不夠直接。接著研究團隊便使用了缺少光敏素的突變株。結果發現,缺少光敏素B或光敏素AB都沒有的突變株,在強光照射後氣孔不會關閉;而缺少光敏素A的突變株,在照射強光後僅局部的氣孔關閉,但不會引發全身性的反應。這表示對於引發局部與全身性的氣孔關閉反應,光敏素B是必須的;而光敏素A則僅對於引發全身性氣孔關閉反應是必須的。這些突變株會不會本來氣孔關閉的反應就有問題呢?研究團隊將這些植物放在黑暗中24小時,結果它們的氣孔全部都關閉了,顯示它們氣孔關閉的機制並沒有問題。進一步的測試發現,「紅光/黑暗」的測試可以讓野生種與缺少光敏素A的植物關閉氣孔,但缺少光敏素B或光敏素AB都沒有的突變株就不受影響;而「黑暗/紅外光」的測試只會使得野生種與缺乏光敏素B的突變株關閉氣孔。所以對於強紅光使氣孔關閉的機制來說,光敏素B是不可或缺的;但是在強紅外光使氣孔關閉的機制這件事上,光敏素A則只影響全身性的反應。

前面提到強光會先引發自由基浪潮,然後氣孔才會關閉。那麼光敏素與自由基浪潮是否有關呢?研究團隊發現,缺少光敏素A的突變株,在白光照射下局部與全身都會出現自由基累積的情形,但紅光照射時只有局部有自由基累積。相對的,給缺少光敏素B或光敏素AB都沒有的突變株照射白光,不論是局部或全身都沒有自由基累積的情形。所以光敏素B對於局部或全身的自由基累積是必須的。

由以上的結果可知,強光所引發的氣孔關閉的確是透過光敏素的感應,且主要是經由光敏素B。強光造成自由基浪潮的產生,且自由基的累積可達六小時,但氣孔的關閉只會維持三小時。當然,通常在自然界強光產生的時候都是在日正當中時,這時候為了要減少產生過多自由基所造成的傷害,植物會引發一連串的反應,其中也包括了關閉氣孔。但是畢竟透過進行光合作用取得碳也是必須的反應,所以若氣孔關閉太久(如:六小時),對植物可能就會造成嚴重的損失。所以我們可以看到,氣孔在這個狀況下只會維持關閉三小時,三小時後就會重新打開氣孔,好繼續進行光合作用。

過去的研究認為,植物中的自由基主要應該是從光合作用的光反應產生,但這篇研究卻發現了另一個來源;究竟光敏素與產生自由基之間的連結在哪裡,還需要進一步的研究。

參考文獻:

Amith R Devireddy, Emmanuel Liscum, Ron Mittler. 2020. Phytochrome B is required for systemic stomatal responses and ROS signaling during light stress. Plant Physiology. DOI: https://doi.org/10.1104/pp.20.01084

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

在太空站種蔬菜好像不太安全?

  羅曼生菜,萵苣的一種。圖片來源: 維基百科 美國致力於在太空站種蔬菜已經不是新聞了,之前他們還確認了太空站種出來的蔬菜與地表種出來的一樣營養。 這當然是好事,可是,最近的研究卻發現,在太空站種蔬菜,要非常小心! 發生了什麼事呢?原來,科學家發現,微重力狀況會讓萵苣(lettuce)的氣孔(stomata)更傾向於張開,而這使得萵苣更容易被病菌感染。 研究團隊如何製造微重力狀態呢?他們使用了一種稱為2-D旋轉儀(clinostat)的設備來模擬微重力環境。透過以每分鐘2圈(2 RPM)和每分鐘4圈(4 RPM)的速度旋轉萵苣,可以創造出類似於太空中微重力的條件。 為什麼這樣轉可以模擬微重力環境呢?原來,這種旋轉可以避免植物細胞內的平衡石(statoliths,一種參與重力感應的胞器,含有密度特別高的澱粉顆粒)停留在固定一處,從而模擬了缺乏重力的狀態。 接著,他們觀察植物在微重力狀況下的狀況。他們發現,在沒有病菌的狀況下,每分鐘2圈的速度會讓植物的氣孔開口變小,但每分鐘4圈的速度對氣孔的開閉沒有多大影響。 可是,如果同時有病菌存在時,不論是每分鐘2圈還是4圈,萵苣的氣孔都沒有辦法關得像有重力狀況一樣小。這會造成什麼影響呢? 研究團隊透過使用共聚焦顯微鏡對葉片組織進行堆疊影像分析,來觀察並量化模擬微重力條件下沙門氏菌的入侵深度。他們發現,在每分鐘4轉(4 RPM)條件下,與未旋轉的對照組相比,沙門氏菌的入侵更深,並且在植物內的菌群密度也更高。這意味著模擬微重力條件下的旋轉,不僅促進了沙門氏菌通過氣孔來入侵,也有利於這些病原體在植物組織內的生長和擴散。 這顯然是個壞消息,但是研究團隊並不氣餒,他們想知道,如果提供植物益菌,能不能讓植物提升防禦力呢? 於是他們加入了枯草桿菌(Bacillus subtilis)UD1022。UD1022是一種植物生長促進根圈細菌(PGPR),過去已知,它透過多種機制對植物有益,能促進生長、增強抗逆性、以及作為生物防治劑對抗病原體。研究團隊的觀察發現,UD1022也能夠限制氣孔張開的幅度,從而限制了沙門氏菌等病原體通過氣孔進入植物內部。 然而,研究團隊發現,在模擬微重力條件下,UD1022對氣孔開口的限制作用受到了強烈的抑制。在每分鐘4轉(4 RPM)的條件下,與未旋轉的對照組相比,UD1022處理的植物其氣孔開口寬度

秘魯傳統與現代:如何耕作(tillage)影響了土壤下的微生物世界

  Chiwa (左)與  barbecho(右)。圖片來源:Sci. Rep. 以前的人認為耕作可以「把土翻鬆」對植物有益,但近年來的研究卻發現,耕作會干擾土壤聚合,所以有了所謂的「免耕耕作」(no-till farming)。但是收穫後都不翻土,任由雜草叢生,也會造成操作上的一些困擾。 或許有限度的翻土,讓操作方便,也不會太擾動土壤,是否比較可行呢?最近在秘魯的研究,提供了一些資訊。 研究團隊探討了秘魯安第斯山脈傳統種植馬鈴薯的耕作系統對土壤微生物群落的影響。他們比較了「chiwa」(最小耕作)和「barbecho」(全耕作)兩種傳統耕作系統對土壤細菌多樣性、均勻度、群落組成和功能的影響。 「Chiwa」是一種最小耕作系統(MTS),其中常用「chakitaklla」(圖)。這種前印加時期的工具用於腳來定位,由一根長0.8至2.5米的木頭和一根長75至300毫米的金屬條製成。在這種MTS中,「chakitaklla」被用於草地上,以穿孔處植入馬鈴薯種子,種子被埋在0.1至0.2米的深度,並用相同的土壤覆蓋。三到四週後,種植區域附近的土壤被翻轉或翻面,形成種子塊莖上的土堤。 相對的,「barbecho」則是使用類似犁的由牛來拉的工具,甚至會使用耕耘機。 研究團隊發現,這兩種耕作系統雖然共享許多代謝途徑,但在厭氧途徑和多樣性途徑上存在差異,顯示了土壤管理對維持健康土壤微生物群落的重要性。 他們發現,「chiwa」耕作系統,即最小耕作方法,顯示出比「barbecho」耕作系統,即全耕作方法,更高的微生物多樣性。這說明在較少干擾土壤的情況下,能夠支持更廣泛的微生物群落,這對土壤健康和生態系統功能是非常重要的。 分析顯示「chiwa」耕作系統比「barbecho」耕作系統展現了更多的厭氧途徑。這意味著在較少干擾土壤的情況下,能夠促進特定微生物群落的發展,這些群落在厭氧條件下更為活躍。這一發現強調了傳統最小耕作方法在維持土壤微生物多樣性和功能上的潛在優勢。 研究強調了利用微生物生物指標來評估耕作系統影響的潛力,這些發現為理解傳統耕作系統下秘魯農業土壤的微生物群落及其生態提供了新的見解。 論文中沒有提到哪一種耕作法馬鈴薯產量比較高,這是比較可惜的事。 參考文獻: García-Serquén, A.L., Chumbe-Nolasco, L.D., N