跳到主要內容

嫁接(grafting)成活的關鍵:β-1,4-葡聚醣酶(β-1,4-glucanases)


嫁接後開兩種不同花色的樹木。圖片來源:維基百科

嫁接(grafting)是把一種植物的莖段(稱為接穗,scion)接到另一種植物(稱為砧木,stock)的一種農業技術。歷史上嫁接的出現甚為古老,大約在聖經時代,歐洲便已經發展出嫁接的技術;在中國,雖然最早提到嫁接技術的書籍是六世紀的農業百科全書《齊民要術》,但在書中提到另一本已經亡佚的書,顯示該技術的發展在多年前(可能在公元前兩千年)已在中國出現。

一般來說,接穗與砧木之間的親緣關係愈近(最好是同科),嫁接愈容易成活。過去的研究發現,嫁接後短期間接面均會出現一層「壞死層」(necrotic layer),但成功的嫁接壞死層非常薄,目視不容易發現。失敗的嫁接則會有壞死層明顯、顯微鏡下觀察看到細胞壁折疊的現象等。

雖然嫁接這種技術已經相當古老,但嫁接後究竟接面發生了什麼樣的分子事件?哪些(哪個)基因對嫁接最重要?這些問題並沒有被解答出來。因此,來自日本的研究團隊針對這部分進行了深入的研究。

他們選擇了煙草屬的植物圓葉煙草(Nicotiana benthamiana)。圓葉煙草是煙草(N. tabacum)的近親,為茄科的植物。在先期的實驗裡,研究團隊發現用圓葉煙草進行跨科嫁接很容易成功:以圓葉煙草為接穗,接到菊科的菊花(Chrysanthemum morifolium)上,可以成功的開花結子,但是把豆科的大豆(Glycine max)嫁接到菊花上,大豆的接穗很快就死了。深入觀察發現,「壞死層」在大豆/菊花(接穗/砧木)的介面上很快就出現,且目視就可以觀察到;相對的,圓葉煙草/菊花、菊花/菊花的介面上,只在嫁接後兩週微微出現壞死層的跡象。

接著研究團隊進一步測試煙草到底有多容易嫁接成功。研究團隊測試了七種不同的煙草與四十二科共八十四種被子植物,發現煙草屬的植物,不論是作為砧木或接穗,在三十八科七十三種植物中都可以嫁接成功,裡面還包括了五種單子葉植物。

到底嫁接後發生了什麼分子事件呢?研究團隊接著以圓葉煙草/擬南芥的組合進行進一步的研究。擬南芥(Arabidopsis thaliana)是十字花科的植物,所以與煙草的組合也是跨科嫁接。研究團隊分析了從嫁接後兩小時到二十八天之間,嫁接面的轉錄體(transcriptome)。將圓葉煙草/擬南芥的組合與圓葉煙草/圓葉煙草的組合所產生的轉錄體相比較,研究團隊發現受到影響的基因包括了生長素(auxin)作用、受傷反應、形成層與維管束發育的基因,其中早期表現的共有189個,主要集中在細胞外的區域、細胞壁、以及質外體(apoplast),包括了修飾及重建細胞壁的酵素們(如β-1,4-葡聚醣酶[β-1,4-glucanase],β-1,3-葡聚醣酶[β-1,3-glucanase],木葡聚醣水解酶[xyloglucan hydrolase]和彈性蛋白 [expansin])。

接著研究團隊再把這189個基因中,於大豆/擬南芥嫁接組合中有表現的剔除,得到了79個基因,其中還是有相當多與細胞外的區域以及細胞壁相關。其中有一個基因,NbGH9B3,它是一個GH9B家族的β-1,4-葡聚醣酶,在嫁接後一天表現量就上升,嫁接後三天表現量更高,但在大豆/擬南芥的組合中卻看不到這個現象。進一步使用基因沉默與CRISPR基因編輯使NbGH9B3基因表現量下降或無法表現,都使得圓葉煙草/擬南芥嫁接失敗率大增。進一步測試在大豆/擬南芥、牽牛花/擬南芥的嫁接組合均發現,GH9B家族的β-1,4-葡聚醣酶在嫁接後一天均有表現量上升的現象。

這些實驗證明了GH9B家族的β-1,4-葡聚醣酶對嫁接能否成功有非常重要的影響。到底這個酵素是如何影響到嫁接的成功,還需要進一步的研究;而是否還有其他的基因也對嫁接的成功率有影響?讓我們期待這個研究團隊未來的發表吧!

參考文獻:

Science 07 Aug 2020: Vol. 369, Issue 6504, pp. 698-702 DOI: 10.1126/science.abc3710

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

光合作用(photosynthesis)釋放氧氣,氧氣來自於水

  圖片來源: 維基百科 說真的,我雖然有時候也會寫一些「老」發現,但是像這樣幾乎每一本生物教科書與植物生理學教科書都會提到的事情,我還真的沒有想過要寫。 事情是這樣開始的。 2024年的6月1日下午,我收到記者的信息,內容如下: 今天北市教甄題目出現「植物行光合作用釋放出氧,氧來自何者?選項有A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空氣中的氧。」但答案是A的爭議,想請問現在能就這個題目跟您進行簡短採訪釋疑嗎? 我一看之下大驚失色,答案怎麼會是A呢?當然是B。 但是,說話要有證據,於是我就去查了幾本書,再加上網友的協助,最後得到的答案如下: 在1931年時,當C. B. van Niel(1897-1985)觀察光合細菌(包括紫硫菌與綠硫菌)時,因為這兩種細菌利用硫化氫(H 2 S)與二氧化碳為原料,產生元素硫,所以他就提出「光合作用的氧氣來自於水」的假說。  他的假說,在1941年,由Ruben等人以同位素氧18標定的水或二氧化碳確認,光合作用放出來的氧氣是來自於水。 答案是B才對啊! 所以我就發了一篇短文說明。 沒想到,後來看到的新聞竟然是: 圖片取自顏聖紘老師臉書 只能說真的蠻失望的。然後我點進去看了一下幾個新聞,老師堅持不改,這讓我覺得很失望;但更好笑的是,教育局說他們「尊重專業」,所以老師說不改就不改。 什麼時候,「尊重專業」可以這樣用了?難道Ruben等人的實驗就可以不算? 於是我就去挖出了Ruben等人的論文。 Ruben等人 (1941) 使用氧的同位素 (O 18 ) 作為追蹤劑,探討了光合作用中氧氣的來源。他們把綠藻 (Chlorella) 懸浮在含有重氧水 (H 2 O 18 ) 和一般碳酸氫鉀 (KHCO 3 ) 的溶液中。實驗結果顯示,釋放出的氧氣中的 O 18 /O 16 比例與水中的比例相同。 另外,當藻類在含有O 18 標記的二氧化碳 (CO 2 ) 和一般的水 (H 2 O) 中進行光合作用時,釋放出的氧氣中並沒有檢測到O 18 。 所以,實驗結果顯示:氧氣來自於水,而不是二氧化碳。 我其實很好奇,北市教甄出題的老師不改答案的理由是什麼?難道他自己做實驗發現氧氣來自於二氧化碳嗎?如果這樣,那可真的是諾貝爾等級的發現,應該趕快聯絡Nature或Science來發表啊!為什麼只有在教甄的答案上發表呢? 如果是弄錯了,那改一...