跳到主要內容

關於光合作用(photosynthesis)氧氣的來源

 

萊氏衣藻。圖片來源:維基百科

在2024年6月1日,因為台北市教師甄試出題問「光合作用所產生的氧氣來自於什麼」,而答案竟然是逆轉大家認知的二氧化碳之後,就掀起了熱烈的討論。雖然到最後居然是「送分」,但是餘波蕩漾的是,有網友提出,剛剛發表的論文裡面提到,光合作用所產生的氧氣有可能真的來自於二氧化碳。

這當然是相當驚人的說法,畢竟從1931年C. B. van Niel提出假說、到1941年Ruben等人以小球藻(Chlorella)做出實驗到現在,時間也過去了80多年,大家都是這樣相信的,教科書裡面也都是這麼寫。

那麼,論文裡面究竟發現了什麼呢?

這次作者使用了兩種生物,銅綠微囊藻(Microcystis aeruginosa)與萊氏衣藻(Chlamydomonas reinhardtii )。他們使用了兩種同位素標記:碳13與氧18。

之所以會選擇這兩種是因為,銅綠微囊藻沒有碳酸酐酶(carbonic anhydrase, CA)活性,但是萊氏衣藻有。因為碳酸酐酶可以快速催化二氧化碳和碳酸氫鹽之間的轉化,讓人們意識到在碳酸酐酶的催化下,植物體內會發生水和碳酸氫鹽之間的快速同位素交換,也就是說,植物行光合作用放出的氧氣有可能最終有一部份是來自於二氧化碳。因此,他們想要知道,到底有沒有這個可能。

他們使用了兩種抑制劑,一種是乙醯唑胺(AZ),直接抑制碳酸酐酶的活性;另一種是DIDS,是一種陰離子通道阻斷劑,用於阻斷碳酸氫鹽透過陰離子通道進入細胞。

結果發現,不論是加哪種抑制劑,銅綠微囊藻與萊氏衣藻在加抑制劑後,對外加的碳酸氫鹽的碳的利用率都提高了。但是卻看不出對氧的利用率有提高的跡象。

他們認為只有碳的利用率提高但氧的利用率沒有提高是不合理的,因此研究團隊提出了一個假說:可能是因為在光合作用過程中,碳酸氫鹽和水之間發生了快速的氧同位素交換。也就是說,碳酸氫鹽中的氧原子迅速地與水中的氧原子交換,導致他們無法追蹤到來自碳酸氫鹽的氧。

如果這個假說為真,那麼光合作用所釋放的氧氣可能既來自於水,也來自於碳酸氫鹽中的氧。他們認為,碳酸氫鹽可能在光合作用的光反應中被光解,釋放出氧氣。這個新的機制挑戰了我們對光合作用的傳統理解,為這個重要的生物化學過程提供了新的見解。

是什麼分解碳酸氫鹽呢?研究團隊認為是OEC(oxygen evolving complex)。OEC在一系列光驅動的氧化步驟中循環,最終導致氧氣的釋放。這個循環以提出它的兩位科學家 Bessel Kok 和 Pierre Joliot 的名字命名,稱為Kok-Joliot循環。

Kok-Joliot 循環包括五個不同的 S 狀態 (S0 到 S4),每個狀態代表 OEC 中的不同氧化狀態。每個光子被吸收後,OEC 經歷從 S0 到 S4 的狀態轉變。當 OEC 達到 S4 狀態時,它變得不穩定並迅速釋放氧分子,然後返回到 S0 狀態重新開始循環。

然而,OEC Kok-Joliot 循環的 S3 → S4 → S0 過渡態存在著能量障礙問題,而且 S4 狀態迄今還沒有被直接觀察到。因為碳酸氫鹽光解的自由能低於水的光解,所以研究團隊認為,如果在光合放氧過程中,將碳酸氫鹽納入 Kok-Joliot 循環的 S4 → S0 過渡態而不是水,那麼 Kok-Joliot 循環從 S3 → S4 → S0 過渡態的能量障礙就會大大降低甚至不存在,這一步的反應速率就會大大加快,因此就很難捕捉到 S4 狀態,似乎也可以解釋為什麼目前還無法觀察到S4。因此,光合放氧過程中等量的碳酸氫鹽和水光解似乎可以更好地解釋碳酸氫鹽效應和光合放氧中的 Kok-Joliot 循環。

當然,這些都只是假說,還需要實驗證明;再者,不論是銅綠微囊藻或萊氏衣藻,都只是浩瀚生物之海中的兩種生物。

當然,Ruben等人也只用了一種藻類來研究光合作用中所產氧氣的來源,但是後續其他人對OEC的研究,可算是進一步證明了光合作用中所產氧氣的確來自於水。

所以,到底光合作用中所產生的氧氣,是全部來自於水,或者是有一部份來自於由碳酸酐酶將二氧化碳與水反應產生的碳酸氫鹽,還需要許多實驗證明。

參考文獻:

Ruben, S., Randall, M., Kamen, M., & Hyde, J. L. (1941). Heavy Oxygen (18O) as a Tracer in the Study of Photosynthesis. Journal of the American Chemical Society, 63(3), 877–879. doi:10.1021/ja01848a512

Guo S, Wu Y, Aboueldahab M. Rapid oxygen isotopic exchange between bicarbonate and water during photosynthesis. J Photochem Photobiol B. 2024 Jun;255:112924. doi: 10.1016/j.jphotobiol.2024.112924. Epub 2024 Apr 25. PMID: 38688041.

留言

這個網誌中的熱門文章

關於蕃薯,你知道你吃的是什麼品種嗎?

蕃薯( Ipomoea batatas )從臺灣人的主食、轉變為副食、又轉變為飼料,最後在養生的風潮下,再度躍上餐桌,成為美食,可有人關心過,我們吃的蕃薯是什麼品種嗎? 圖片來源: 農委會 上面這張照片裡的蕃薯,中間的TN57與TN66,就是台農57號與台農66號,是臺灣最受歡迎的兩種蕃薯喔! 台農57號在1955年由嘉義農試分所將日治時代培育出的台農27號與南瑞苕種(Nancy hall)雜交育成。它黃皮黃肉,目前還是全臺灣產量最大的蕃薯。口感鬆軟,適合烤、煮食或製作薯條。主要產地在雲林、台南、高雄。適合在四~十月間種植。台農57號還曾經隨著農技團飄洋過海到史瓦濟蘭去,協助他們解決糧食問題呢! 至於台農66號呢,就是所謂的紅心蕃薯啦!台農66號是1975年也是由嘉義農試分所選出,1982年正式命名。它是目前栽植最普遍的食用紅肉番薯。在臺灣,幾乎全年皆可栽種,秋冬作五個月可收穫,春夏作四個月就可以收穫囉! 最右邊的台農73號,就是現在所謂的「芋仔蕃薯」啦!它是在1990年以台農62號(♂)x清水紫心(♀)雜交後,在2002年選拔出優良子代CYY90-C17,並於2007年正式命名。由於肉色為深紫色,所以得到「芋仔蕃薯」的暱稱。本品種富含cyanidin 及peonidin 等花青素,具抗氧化功用。 至於常吃的蕃薯葉,則是以桃園2號與台農71號為主,這兩種葉菜蕃薯都不用撕皮就可以直接煮來吃,而且莖葉不易倒伏,方便農民採收喔! 如果您愛吃的是蕃薯的加工食品,如蕃薯餅、蜜蕃薯、蕃薯酥,其實他們大多也是用台農57號與66號來加工的喔! 參考文獻: 蔡承豪、楊韻平。2004。臺灣蕃薯文化誌。貓頭鷹出版。 行政院農委會。 甘藷主題館 。

怎麼辦到的?變形藤(Boquila trifoliolata)模仿塑膠植物

  左:原來的葉片。右:模仿的葉片。圖片來源: 期刊 之前我們提到過一種奇妙的植物「變形藤」( Boquila trifoliolata ),它原產於南美洲智利中、南部與阿根廷。在2014年就被發現它 為了減少自己被吃 ,發展出奇妙的變形能力:爬到誰身上就長得像誰。 後來在2021年 發現 ,它不只是形狀學得像,連人家身上一大半的細菌都搬過來了。這就奇妙了。 為什麼「變形藤」能夠學得這麼像呢?是寄主植物釋放了揮發性化合物?還是寄主植物跟它進行了基因的交換?還是它真的能「看」? 研究團隊這次用了塑膠植物給它模仿。塑膠植物沒有基因、也不會釋放揮發性化合物,這樣就可以排除前兩個因素了。 結果「變形藤」還是學得維妙維肖,而且,一個月以後,它還學得更像。 難道它真的會「看」嗎?只能說這棵藤本植物真是太奇妙了。 參考文獻: White J, Yamashita F. Boquila trifoliolata mimics leaves of an artificial plastic host plant. Plant Signal Behav. 2022 Dec 31;17(1):1977530. doi: 10.1080/15592324.2021.1977530. Epub 2021 Sep 21. PMID: 34545774; PMCID: PMC8903786.

秘魯傳統與現代:如何耕作(tillage)影響了土壤下的微生物世界

  Chiwa (左)與  barbecho(右)。圖片來源:Sci. Rep. 以前的人認為耕作可以「把土翻鬆」對植物有益,但近年來的研究卻發現,耕作會干擾土壤聚合,所以有了所謂的「免耕耕作」(no-till farming)。但是收穫後都不翻土,任由雜草叢生,也會造成操作上的一些困擾。 或許有限度的翻土,讓操作方便,也不會太擾動土壤,是否比較可行呢?最近在秘魯的研究,提供了一些資訊。 研究團隊探討了秘魯安第斯山脈傳統種植馬鈴薯的耕作系統對土壤微生物群落的影響。他們比較了「chiwa」(最小耕作)和「barbecho」(全耕作)兩種傳統耕作系統對土壤細菌多樣性、均勻度、群落組成和功能的影響。 「Chiwa」是一種最小耕作系統(MTS),其中常用「chakitaklla」(圖)。這種前印加時期的工具用於腳來定位,由一根長0.8至2.5米的木頭和一根長75至300毫米的金屬條製成。在這種MTS中,「chakitaklla」被用於草地上,以穿孔處植入馬鈴薯種子,種子被埋在0.1至0.2米的深度,並用相同的土壤覆蓋。三到四週後,種植區域附近的土壤被翻轉或翻面,形成種子塊莖上的土堤。 相對的,「barbecho」則是使用類似犁的由牛來拉的工具,甚至會使用耕耘機。 研究團隊發現,這兩種耕作系統雖然共享許多代謝途徑,但在厭氧途徑和多樣性途徑上存在差異,顯示了土壤管理對維持健康土壤微生物群落的重要性。 他們發現,「chiwa」耕作系統,即最小耕作方法,顯示出比「barbecho」耕作系統,即全耕作方法,更高的微生物多樣性。這說明在較少干擾土壤的情況下,能夠支持更廣泛的微生物群落,這對土壤健康和生態系統功能是非常重要的。 分析顯示「chiwa」耕作系統比「barbecho」耕作系統展現了更多的厭氧途徑。這意味著在較少干擾土壤的情況下,能夠促進特定微生物群落的發展,這些群落在厭氧條件下更為活躍。這一發現強調了傳統最小耕作方法在維持土壤微生物多樣性和功能上的潛在優勢。 研究強調了利用微生物生物指標來評估耕作系統影響的潛力,這些發現為理解傳統耕作系統下秘魯農業土壤的微生物群落及其生態提供了新的見解。 論文中沒有提到哪一種耕作法馬鈴薯產量比較高,這是比較可惜的事。 參考文獻: García-Serquén, A.L., Chumbe-No...